Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-42093/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42093/2013
12.03.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар к ООО «Промкомсервис», г. Краснодар о взыскании задолженности
установил:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Промкомсервис», г. Краснодар о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии в размере 6 453,09 руб., пени по договору в размере 1 434,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 20.12.2013 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил истцу представить дополнительные документы в подтверждение и обоснование своих требований, ответчику - возражения на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым уведомлением.
В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра
юридических лиц, подтверждающие, что ООО «Промкомсервис» числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Юридический адрес ответчика: г. Краснодар, ул. Станкостроителей, 20. По указанному адресу направлено уведомление. Кроме того, судом было направлено уведомление по адресу, указанному в договоре: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 7. Оба уведомления возвращены с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи
уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд считает стороны извещенными надлежащим образом.
Запрошенные судом документы в материалы дела не поступили.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании
доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в
случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не
зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с
использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не
составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков
установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных
документов.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив непосредственно доказательства по делу, суд установил следующее.
Между спорящими сторонами подписан договор на поставку тепловой энергии от 01.12.2008 г. № 800, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 указанного договора отпуск тепловой энергии производится
в соответствии с установленным потребителю планом теплоснабжения в период с
15.10.2008 г. по 15.10.2009 г. с максимум тепловой нагрузки 0,006390 Гкал/час.
В соответствии с пунктом 2.2.10 договора потребитель обязан производить
ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в пункте 4
договора.
Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением
Городской Думы г. Краснодара и решением РЭК Краснодарского края для
соответствующей группы потребителей, и на основании данных приборов учета -
расчетным методом на основании Методики определения количества тепловой
энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг по настоящему договору. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации.
ОАО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность за период с 01.01.2013г. по 30.04.2013г. в размере 6 453,09 руб.
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказом РЭК от 30.11.2012г. №44/2012-т на 2013 год в соответствии с методикой расчета количества тепловой энергии.
26.02.2013 г. истец направил ответчику предарбитражное предупреждение с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего момента не исполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд руководствуется следующим.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами
параграфа 6 гл. 30 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии п.1, ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация
обязана подавать Абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,
предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,
согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии
определяются в соответствии с данными учет о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
ОАО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, а также предъявляет документы на оплату тепловой энергии.
Однако, в связи с тем, что ответчик исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты тепловой энергии ненадлежащим образом, за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г. образовалась задолженность в размере 6 453,09 руб.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На задолженность по основному долгу истцом начислена пеня в размере 1 434,92 руб. за период с 25.02.2013 г. по 08.11.2013 г.
В соответствии с п. 4.7 договора, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из сумм задолженности, размера пени (0,1%) и периодов ее начисления, размер пени составил 1 434,92 руб.
Расчет пени судом проверен судом и признан неверным, в связи с ошибочным определением количества дней в периодах просрочки.
По расчету суда размер пени составил 1 443,43 руб.
Однако, суд учитывает, что при принятии решения не имеет права выходить за пределы заявленных требований, поэтому рассматривает дело в пределах суммы, определенной истцом – 1 434,92 руб.
Доказательств погашения пени ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истец в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Промкомсервис», г. Краснодар в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар сумму основной задолженности в размере 6 453,09 руб., пени в размере 1 434,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
