Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42092/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело №А32-42092/2013
17 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к ООО «Гандбольный клуб «Кубань», г.Краснодар (ИНН 2308051869, ОГРН 1022301208324)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии № 1032 от 20.09.1993г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гандбольный клуб «Кубань», г.Краснодар о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 1032 от 20.09.1993г. в размере 18 009 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 939 руб. 85 коп.
Определением суда от 18.12.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 16.01.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 06.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения
сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО «Краснодартеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гандбольный клуб «Кубань» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 1032 от 20.09.1993г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Договор вступает в законную силу с момента подписания и содержит условия о пролонгации (п. 11.1.).
ОАО «АТЭК» переименовано из ОАО «Краснодартеплоэнерго», в связи с чем право требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору принадлежит истцу.
Истцом в период с ноября 2012г. по апрель 2013г. включительно в адрес была поставлена тепловая энергия на сумму 18 009 руб. 24 коп.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом предоставлены счета фактуры за спорный период: № 1032/011/Ф06 от 30.11.2012г., № 1032/012Ф06 от 31.12.2012г., № 1032/001/Ф06 от 31.01.2013г., № 1032/002/Ф06 от 28.02.2013г., №1032/003/Ф06 от 31.03.2013г., № 1032/004/Ф06 от 30.04.2013г.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств, не оспорил количество поданной ему истцом тепловой энергии. Не доказал факт оплаты задолженности в размере 18 009 руб. 24 коп.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии № 1670 от 03.07.2006г. и принятие ее ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 18 009 руб. 24 коп. В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному расчету истца размер процентов за период составил 939 руб. 85 коп.
Судом проверен расчет и признан выполненным арифметически и методически верно.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. НО АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Гандбольный клуб «Кубань», г.Краснодар (ИНН 2308051869, ОГРН 1022301208324) в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) задолженность по договору теплоснабжения в размере 18 009 руб. 24 коп. (восемнадцать тысяч девять рублей двадцать четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939 руб. 85 коп. (девятьсот тридцать девять рублей восемьдесят пять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
