Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42089/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-42089/2013
17 февраля 2014 г. 37/87-Б
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Остросаблина Юрия Петровича, г. Краснодар
к ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154
о признании должника несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от должника: не явился, уведомлен
от уполномоченного органа: Шаззо А.И. – представитель (доверенность в деле)
от Министерства экономики по КК: Редькина К.А. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
ИП Остросаблин Юрий Петрович, г. Краснодар, обратилсяв Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154, несостоятельным (банкротом).
Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
При этом представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника от 10.02.2014 г., согласно которой должник прекратил свою детальность путем реорганизации в форме присоединения.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. сего дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает необходимым производство по требования ИП Остросаблина Юрия Петровича, г. Краснодар следует прекратить, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, спорная задолженность в размере 316 800 руб. – долга, 40 365,60 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 143,31 руб. – расходов по уплате госпошлины была взыскана с ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154 в пользу ИП Остросаблина Юрия Петровича, г. Краснодар по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 г. по делу № А32-23290/2013.
При этом следует отметить, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника от 10.02.2014 г., должник прекратил свою детальность путем реорганизации в форме присоединения.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель уполномоченного органа и указал на то, что 31.01.2014 г. должник был снят с учета в налоговом органе.
В соответствии статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП -237 при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 33 АПК РФ) применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротстве) конкретной организации.
На дату рассмотрения заявления ИП Остросаблина Юрия Петровича, г. Краснодар о признании ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154 несостоятельным (банкротом) ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154 исключено из реестра юридических лиц, его деятельность прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «КрасТорг».
В соответствии со статьёй 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы банкротства.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом сказанного производство по делу о банкротстве ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154 подлежит прекращению применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
В части распределения судебных расходов, следует отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, суд считает необходимым вернуть ИП Остросаблину Юрию Петровичу, г. Краснодар, из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 14.12.2012 г.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126, 150, 158, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу о признании ООО «Радовод», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312180850/1112312003154 несостоятельным (банкротом).
Выдать ИП Остросаблину Юрию Петровичу, г. Краснодар, справку на возврат 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 14.12.2012 г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
