Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-42088/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42088/2013
17 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю-СВЛ», г. Краснодар, (ИНН 2309134370, ОГРН 1122309006665)
к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 2315097423, ОГРН 1022302384246)
о взыскании 4 246 494 руб. 06 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Бежецкий С.И. - доверенность от 15.11.2013г.,
от ответчика: Савченко Д.В. - генеральный директор,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ю-СВЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании 4 246 494 руб. 06 коп. задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договора:
- № 2 от 22 марта 2011г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить по заданию заказчика три жилых одноэтажных дома общей площадью 54.4 кв. м каждый, один жилой одноэтажный дом общей площадью 43.3 кв.м. и один жилой одноэтажный дом общей площадью 49.3 кв.м согласно проекта.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 6 395 013 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 процентов- 975 510 руб. 54 коп.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, что составляет 120 календарных дней с момента перечисления аванса.
- № 3 от 10 апреля 2011г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить два жилых одноэтажных блокированных дома общей площадью 67 кв.м. каждый и три жилых одноэтажных дома общей площадью 43.3 кв.м. согласно проекту.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 6 597 528 руб. 68 коп.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, что составляет 120 календарных дней с момента перечисления аванса.
- № 4 от 25 апреля 2011г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить два жилых одноэтажных дома общей площадью по 43.3 кв.м., и три жилых одноэтажных дома общей площадью по 33.4 кв.м. каждый согласно проекту.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 670 022 руб. 28 коп.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, что составляет 120 календарных дней с момента перечисления аванса.
- № 6 от 16 июня 2011г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить фундаменты под одноквартирные жилые дома.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 2 241 805 руб. 30 коп.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, что составляет 60 календарных дней с момента перечисления аванса.
Истец перечислил ответчику аванс, что подтверждается платежными поручениями № 140 от 30.03.2011г. на сумму 3 000 000 руб., № 413 от 04.08.2011г. на сумму 1 422 179 руб. 66 коп., № 491 от 05.09.2011г. на сумму 468 993 руб. 36 коп., № 537 от 29.09.2011г. на сумму 832 228 руб. 04 коп., № 614 от 03.11.2011г. на сумму 500 000 руб., № 626 от 14.11.2011г. на сумму 500 000 руб., № 218 от 05.05.2011г. на сумму 1 000 000 руб., №291 от 09.06.2011г. на сумму 598 504 руб. 70 коп., № 412 от 04.08.2011г. на сумму 107 068 руб. 62 коп., № 490 от 05.09.2011г. на сумму 298 460 руб. 94 коп., № 555 от 13.10.2011г. на сумму 1 082 405 руб. 74 коп., № 645 от 22.11.2011г. на сумму 1 000 000 руб., № 15 от 17.01.2012г. на сумму 300 000 руб., № 246 от 17.05.2011г. на сумму 2 000 000 руб., № 651 от 29.11.2011г. на сумму 1 000 000 руб., № 692 от 08.12.2011г. на сумму 115 215 руб. 34 коп., № 697 от 14.12.2011г. на сумму 500 000 руб., № 319 от 27.06.2011г. на сумму 1 200 000 руб., № 508 от 14.09.2011г. на сумму 1 000 000 руб., № 691 от 08.12.2011г. на сумму 398 035 руб. 50 коп., № 706 от 20.12.2011г. на сумму 1 000 000 руб., № 731 от 27.12.2011г. на сумму 1 000 000 руб., № 14 от 17.01.2012г. на сумму 350 000 руб.
Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов, из которых усматривается задолженность ответчика перед истцом по договорам № 2 от 22.03.2011г. в размере 833 543 руб. 30, коп., № 3 от 10.04.2011г. в размере 1 108 842 руб. 36 коп., № 4 от 25.04.2011г. в размере 363 783 руб. 16 коп., № 6 от 16.06.2011г. на сумму 1 940 325 руб. 24 коп.
Истец в адрес ответчика направил уведомления о расторжении договоров № 10-70 от 12.07.2012г., №10-71 от 12.07.2012г., № 10-72 от 12.07.2012г., № 10-74 от 12.07.2012г. и указал об образовавшейся задолженности и предложил в добровольном порядке ее возместить.
Невыполнение ответчиком условий договора в части выполнения работ в полном объеме, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец принятые на себя обязательства в части оплаты за выполненные работы исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, ответчик принятые на себя обязательства в части выполнения работ по договорам выполнил не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 4 246 494 руб. 06 коп.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 44 232 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 970 от 09.12.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Массив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-СВЛ» 4 246 494 руб. 06 коп. задолженности, а также 44 232 руб. 47 коп. расходов по уплате по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
