Определение от 07 февраля 2014 года №А32-42087/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42087/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    7 февраля 2014 г.                                                                                Дело № А32-42087/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Югхимтерминал» (ОГРН 1032304936784, ИНН 2309082644), г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Братченко Михаилу Никофоровичу  (ОГРНИП 304233708000192, ИНН 233700674950),  г. Крымск,
 
    О взыскании 214 315 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Югхимтерминал» к индивидуальному предпринимателю Братченко Михаилу Никофоровичу  о взыскании 214 315 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Судом установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 14.05.2013, согласно выписке из ЕГРИП от 18.12.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в силу части 2 статьи 27Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 28Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    По смыслу указанных норм закона арбитражным судам подведомственны экономические споры из гражданских правоотношений, возникающих при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности.
 
    Согласно пункту 6постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и части 4 статьи 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно.
 
    Рассмотрение неподведомственного арбитражному суду спора нарушает право стороны - физического лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47Конституции Российской Федерации).
 
    Положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации не относит рассмотрение данной категории дел к специальной подведомственности арбитражного суда, разделение требований по подведомственности невозможно, производство по делу суд считает необходимым прекратить по основаниям, предусмотренным  пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 150, 151, 184-186, 226-229 АПК РФ суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выдать ООО «Югхимтерминал» (ОГРН 1032304936784, ИНН 2309082644), г. Краснодар, справку на возврат из федерального бюджета РФ 7 286,30 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 840 от 6 декабря 2013 г.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Дуб С. Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать