Решение от 17 февраля 2014 года №А32-42086/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-42086/2013
 
    «17» февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шевцова Сергея Леонидовича (ИНН 231510312317 ОГРНИП 309231523600123 г. Новороссийск) к ООО «ПЭК Южный регион» (г. Краснодар ИНН 7709826696ОГРН 1097746131174) о взыскании денежных средств в размере 27 947,39 руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на представление интересов в суде в размере 35 000 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шевцов Сергей Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красодарского края с иском к ООО «ПЭК Южный регион» (далее – ответчик, экспедитор) о взыскании денежных средств в размере 27 97,39 рублей, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на представление интересов в суде в размере 35 000 рублей
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по доставке груза.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края 21.12.2013 года суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок в адрес суда от ответчика поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно поручению экспедитору № НРМЗПФГ-2/2505 от 25.05.2012 года истцом была заказана услуга перевозки груза – запчасти по маршруту г. Москва – г. Новороссийск.
 
    Груз – запчасти, был приобретен истцом на основании товарной накладной № ПРМ0000488 от 25.05.2012 года у ООО «ПРО Мото» (г. Москва).
 
    За услугу по перевозке груза истец уплатил ответчику плату в разщмере 300,56 рублей.
 
    При получении груза в месте нахождения истца (г. Новороссийск) было обнаружено, что ответчиком часть груза была утрачена.
 
    По данному факту с участием сторон был составлен Акт № НР00000102 от 01.06.2012 года, в соответствии с которым было зафиксировано расхождение по количеству мест, объему, массе груза. 
 
    Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируюся главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажирв и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 785 по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со ст. 796 Гражднского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза  или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предоствратить и устранение котрых от него не зависело.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований закономмогут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Так, согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента определяемого транспортными уставами и кодексами.
 
    В соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ № 259 от 08.11.2007 года) срок и сковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    О нарушении своего права истец узнал 01.06.2012 года, исковое заявление было подано в суд 13.12.2013 года, то есть с пропуском установленного годичного срока исковой давности, в связи с чем по этому основанию в удовлетворении требований надлежит отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 225-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                         Мигулина Д.А.