Решение от 20 февраля 2014 года №А32-42074/2013

 
    «20» февраля2014 года
 
    Дело № А32-42074/2013
 
 
    г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению ЗАО «Абрау-Дюрсо», с.Абрау-Дюрсо, г.Новороссийск Краснодарского края
 
    к
 
    ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Новороссийск, Краснодарского края
 
    О взыскании 1 945 447 рублей 91 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и 123 006 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кузьмина Н.С.- представитель по доверенности от 15.01.2014;
 
    от ответчика: Чучупало С.И.- представитель по доверенности от 18.12.2013.
 
 
    установил:
 
    ЗАО «Абрау-Дюрсо», с.Абрау-Дюрсо, г.Новороссийск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 1 945 447 рублей 91 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и 123 006 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил в предварительное судебное заседание отзыв, требования в части основанного долга признал, возражает против требований в части процентов, представил контррасчет по процентам.
 
    При отсутствии возражений сторон по рассмотрению спора по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.
 
    В судебном заседании, назначенном на 05.02.2014 на 16 часов 45 минут, объявлялся перерыв до 05.02.2014 года до 16 часов 55 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Из иска следует, что между ЗАО «Абрау-Дюрсо» (поставщик) и ОАО «Краснодартеплоэнерго» (потребитель, правопредшественникОАО «Автономная теплоэнергетическая компания») 26.12.2007 года заключен договор на отпуск теплоэнергии №642-п, по условиям которого  поставщик принял на себя обязанности по поставке потребителю тепловой энергии в период отопительного сезона 2008-2009 года, определенный постановлением главы администрации г.Новороссийска, в количестве, необходимом для нужд потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить принятое количество тепловой энергии, согласно показаниям приборов учета.
 
    Согласно п.2.1. Договора, за поставленную теплоэнергию потребитель платит поставщику по расчетному тарифу 913,44 руб. без учета НДС 18% за 1 Гкал, на основании Приказа РЭК Департамента цен и тарифов Краснодарского края №64/2007-т от 13.06.2007.
 
    В соответствии с п.2.2. Договора, при изменении цен Региональной энергетической комиссией на выработку тепловой энергии, расчеты по новым тарифам производятся с момента их введения.
 
    Пунктом 2.3. Договора, потребитель производит учет расхода теплоэнергии средствами измерения, прошедшими аттестацию в органах Росгосстандарта, установленным потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети- на выходе из котельной паропровода. В случае неисправности прибора учета теплоэнергии у потребителя, учет расхода теплоэнергии производится поставщиком по среднесуточным показаниям предыдущего месяца с учетом температуры наружного воздуха.
 
    В соответствии с п.2.4. Договора, расчет с поставщиком за поставленную теплоэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 100% от суммы договорных объемов поставки тепловой энергии не позднее, чем за 5 дней до начала месяца, за который производится предоплата, на основании выставленного счета поставщиком.
 
    Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.5. Договора).
 
    В соответствии с п.3.4.2. Договора,  потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию своевременно, в соответствии с Договором.
 
    Согласно п.6.1. Договора, Договор вступает в силу с момента начала отопительного сезона 2008-2009, установленного Постановлением главы администрации г.Новороссийска. Если ни одна из сторон Договора письменно не заявит о его расторжении либо пересмотре за 15 дней до начала отопительного сезона 2010-2011 г., договор является продленным на следующий отопительный сезон на таких же условиях.
 
    Из иска следует, что ввиду того, что Договор на отпуск теплоэнергии №642-п от 26.12.2007 года  не был расторгнут и пересмотрен, взаимоотношения сторон по отпуску тепловой энергии за отопительный сезон 2013 года распространяются условия указанного Договора.
 
    За период с января по апрель 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 945 447 рублей 91 копеек, что подтверждают справки об отпуске тепла за январь-апрель  2013, счета-фактуры №429 от 31.01.2013, №985 от 28.02.2013, №1430 от 31.03.2013, №1904 от 30.04.2013, №1904 от 30.04.2013, а также акты №87 от 30.04.2013, №63 от 31.03.2013, №34 от 28.02.2013, №5 от 31.01.2013, подписанные сторонами.
 
    Вместе с тем, поставленная тепловая энергия за период с января по апрель 2013 года на сумму 1 945 447 рублей 91 копеек ответчиком оплачена не была.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 22.10.2013 №3487 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Вместе с тем, задолженность в размере 1 945 447 рублей 91 копеек ответчиком оплачена не была.
 
    На сумму основной задолженности истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из размера задолженности, периодов просрочки и учетной ставки ЦБ РФ, установленной на момент обращения истца в суд- 8,25%, размер процентов по расчетам истца составил 123 006 рублей 61 копеек (расчет процентов имеется в материалах дела).
 
    Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии, а также процентов и явились основаниями для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств оплаты ответчиком основной задолженности в размере 1 945 447 рублей 91 копеек в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), кроме того, указанная задолженность признана ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 945 447 рублей 91 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит указанные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
 
    Как следует из расчета истца, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем подписания сторонами актов№87 от 30.04.2013, №63 от 31.03.2013, №34 от 28.02.2013, №5 от 31.01.2013.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.2.4. Договора, расчет с поставщиком за поставленную теплоэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 100% от суммы договорных объемов поставки тепловой энергии не позднее, чем за 5 дней до начала месяца, за который производится предоплата, на основании выставленного счета поставщиком.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Ответчик полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с учетом даты предоставления в адрес ответчика счета-фактуры, а в отсутствие даты предъявления счета-фактуры-  с даты самого первичного документа, с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, ответчик полагает, что при расчете процентов следует руководствоваться также ст. 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 (5 дней с даты  отправки ответчику счета-фактуры №429 от 31.01.2013 с учетом положений п.2.4. Договора и требований ст.193 Гражданского кодекса РФ) по 09.12.2013 (дата составления искового заявления) составил  105 641 рублей 68 копеек.
 
    Контррасчет ответчика по процентам судом проверен и признан арифметически неверным.
 
    Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из размера задолженности-1 945 447 рублей 91 копеек, периодов просрочки (с 19.02.2013 по 09.12.2013) и учетной ставки ЦБ РФ, установленной на момент обращения истца в суд- 8,25%, размер процентов по расчетам суда составил 106 701 рублей 24 копейки.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 106 701 рублей 24 копейки.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика равна 2 052 149 рублей 15 копеек, в том числе1 945 447 рублей 91 копеек основного долга и 106 701 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 33 342 рубля 27 копеек (платежное поручение №9948 от 06.12.2013).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Новороссийск, Краснодарского края в пользу ЗАО «Абрау-Дюрсо», с.Абрау-Дюрсо, г.Новороссийск 2 052 149 рублей 15 копеек, в том числе1 945 447 рублей 91 копеек основного долга и 106 701 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Взыскать с  ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Новороссийск, Краснодарского края в пользу ЗАО «Абрау-Дюрсо», с.Абрау-Дюрсо, г.Новороссийск 33 260 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев