Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-42066/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42066/2013
28 марта 2014 г.
Резолютивная часть определения принята 19.03.2014
Полный текст определения изготовлен 28.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, г. Москва
к ООО «МОД ХОЛДИНГ», г. Москва
о расторжении договора и взыскании 24 443 935 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Воронков А.Б. – представитель (доверенность в деле).
установил:
Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «МОД ХОЛДИНГ», г. Москва о расторжении договора аренды земельного участка от 15.01.2013 № ДЗ-10, взыскании 24 443 935 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате, неустойке и обязании освободить земельный участок площадью 303486 кв. м, с кадастровым номером 23:43;0000000:1524, расположенный по адресу: г. Краснодар, район пос. Знаменский и пос. Зеленопольский.
В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя ответчика.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора в добровольном порядке.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил аналогичное ходатайство.
Ходатайства сторон об отложении рассмотрения дела судом рассмотрены и отклонены, поскольку сторонами не представлено документальное подтверждение проведения переговоров по данному вопросу.
В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2014 до 17-30 час.
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что пунктом 14.4 договора аренды земельного участка от 15.01.2013 № ДЗ-10 установлена договорная подсудность – по месту нахождения арендодателя, то есть Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.
Согласно представленных в материалы дела сведений из ЕГРП истец зарегистрирован по адресу: 109028, г. Москва, Славянская площадь, 4, 1.
В силу части 1 статьи 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
При таких обстоятельствах настоящее дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 39, 65, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства истца и ответчика об отложении рассмотрения дела – отклонить.
Передать дело № А32-42066/2013 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.С. Левченко
