Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-42059/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Краснодар Дело № А32-42059/2013
23 декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Надежда и К», г. Ейск (ОГРН/ИНН 1082361000292/ 2361000274) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Надежда и К» (далее – должник).
Однако указанное заявление подано с нарушениями требований, установленных ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Так, согласно требованиям п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.
В силу требований п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что согласно п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абз. 2 п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и абз. 2 п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
В результате изучения приложенных к заявлению документов судом установлено, что специальные полномочия на подписание заявлений о признании должника банкротом в доверенности, выданной кредитором Кузьме Юрию Владимировичу, не оговорены.
Кроме того, в силу требований ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены, в том числе, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение указанных выше требований к заявлению первичные документы, подтверждающие основания возникновения кредиторской задолженности, не приложены.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии заявления требованиям законодательства, что является основанием для оставления его без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Закона о банкротстве, суд
Определил:
Заявление кредитора оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 20.01.2014 включительно представить:
- надлежащим образом оформленную доверенность на имя Кузьмы Ю.В. с оговоренным правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), либо одобрение указанных процессуальных действий, лицом, имеющим соответствующие полномочия,
- надлежащим образом заверенные первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.44 Закона о банкротстве в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Н.В. Черный
