Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-42043/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-42043/2013
г. Краснодар
28 марта 2014 года
Резолютивная часть определения принята 13.03.2014
Полный текст определения изготовлен 28.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кириленко Александра Ивановича, г. Новокубанск,
заинтересованное лицо: Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района, г. Новокубанск,
о признании недействующим нормативно правового акта,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кириленко Александр Иванович, г. Новокубанск (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании нормативно правового акта органа местного самоуправления, Решение Совета Новокубанского городского поселения Новокубанского района от 21 сентября 2012 года № 376 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края приминительно к части территории поселения – города Новокубанск, утвержденные решением Совета муниципального образования Новокубанский район от 25 декабря 2008 года № 949» - недействующим в виду его неопубликования, со дня его принятия.
В материалы дела от предпринимателя поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное предпринимателем.
Отказ судом рассмотрен и удовлетворен.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации законодатель указал, что в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ индивидуального предпринимателя Кириленко Александра Ивановича, г. Новокубанск, от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Кириленко Александру Ивановичу, г. Новокубанск, справку на возврат из федерального бюджета 2 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.12.2013.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
О.С. Левченко
