Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42039/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-42039/2013
20.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО Детский оздоровительный лагерь «Электрон», ОГРН 1022300524377, пос. Сукко
к ООО «Здоровый мир», ОГРН 1102301000988, г. Анапа
о взыскании 85 076 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 70 718 руб. долга, 14 358 руб. 70 коп. процентов, 3 403 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор от 22.06.2011, по условиям которого поставщик (ответчик) поставляет покупателю (ответчику) солнечные подогреватели воды, согласно действующего ассортимента перечня, представленного в электронном виде покупателю.
Согласно пункту 1 договора от 22.06.2011, цены на продукцию представлены в ассортиментном перечне «поставщика», являющимся обязательным приложением к основному договору, все изменения по перечню согласовываются. Цена товара включает в себя стоимость доставки к покупателю.
В соответствии с пунктом 2 договора от 22.06.2011, оплата продукции осуществляется покупателем согласно выставленного счета путем безналичной, наличной оплаты в течение 10 банковских дней.
Из содержания искового заявления следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 22.06.2011, перечислил ответчику денежные средства в размере 70 718 руб. ответчик поставку не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в данном размере.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Детский оздоровительный лагерь «Электрон», ОГРН 1022300524377, пос. Сукко с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
Фактически сложившиеся правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 70 718 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 160 от 23.06.2011.
Поскольку уплаченные истцом денежные средства не возвращены, продукция на данную сумму не поставлена, денежные средства являются для ООО «Здоровый мир», ОГРН 1102301000988, г. Анапа неосновательным обогащением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства поставки товара.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013, ответчиком исполнены не были.
Поскольку ответчик доказательства поставки товара на сумму платежа не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 70 718 руб. неосновательного обогащения правомерным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 358 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 по 09.12.2013.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013 истцу было предложено уточнить расчет процентов с учетом согласованного сторонами строка поставки товара, представить заявку, либо иной документ, определяющий срок поставки товара.
Во исполнение определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013, истцом в материалы дела представлено дополнение к исковому заявлению в котором указанно, что срок поставки был обговорен сторонами в устной форме.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным.
В материалы дела представлена претензия исх. № 29 от 18.04.2013, в которой истец уведомляет о расторжении договора, требует в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в размере 70 718 руб.
Факт направления истцом претензии исх. № 29 от 18.04.2013, подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 23.04.2013.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов в размере 3 435 руб. 72 коп., за период с 08.05.2013 (с 23.04.2013 направление претензии + 7 дней пробег почты + 5 рабочих дней на оплату по претензии) по 09.12.2013, исходя из следующего расчета: 70718 х 8,25 % х 212 : 360.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 404 руб., что подтверждается платежным поручением № 647 от 05.12.2013. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 87,16%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 961 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Здоровый мир», ОГРН 1102301000988, г. Анапа в пользу ООО Детский оздоровительный лагерь «Электрон», ОГРН 1022300524377, п. Сукко, Анапского района Краснодарского края 70 718 руб. неосновательного обогащения, 3 435 руб. 72 коп. процентов, 2 966 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
