Определение от 19 февраля 2014 года №А32-4203/2009

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А-32-4203/2009
 
    19 февраля 2014 г.                                                                                                             37/120-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Ельшина Александра Николаевича в рамках дела о признании ООО «Ставагросоюз», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2635080965/1052604103342 несостоятельным (банкротом)
 
    о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, не погашенных за счет имущества должника
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилсяарбитражный управляющий Ельшин Александр Николаевич с заявлением о взыскании судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, не погашенных за счет имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставагросоюз», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2635080965/1052604103342. Просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве должника – ФНС России денежные средства в сумме 1 366 145, 13 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в сумме 417 857, 87 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 948 287, 26 руб. В последствии требования уточнены. Просит взыскать (помимо указанных сумм) судебные расходы в размере 5 283 737, 93 руб. Ранее представитель заявитель представил дополнение к заявлению, фактически представляющее уточнение требований. Просил взыскать 5 616 125, 61 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего 1 240 683, 58 руб., расходы в ходе процедуры банкротства – наблюдение 158 011, 74 руб., расходы на основании авансовых отчетов 53 183, 18 руб., расходы с расчетного счета ИП Ельшина А.Н. 3 108 558, 03 руб., расходы на заработную плату за период с 26.11.2009г. по 21.09.2011г. 209 852 руб., расходы за ведение бухгалтерского учета 286 451, 61 руб., расходы за услуги по сопровождению процедуры банкротства 559 385, 47 руб.
 
    Также судом было удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, в котором заявитель просил взыскать 4 436 817, 46 руб., в том числе вознаграждение в сумме 867 796, 52 руб. за процедуру конкурсного производства, расходы в наблюдении – 158 011, 74 руб., расходы Ельшина А.Н. на основании авансовых отчетов – 49 149, 83 руб. (в их числе также расходы на привлеченных лиц), расходы, осуществленные с р\с Ельшина А.Н. – 2 522 751, 58 руб. (в том числе расходы на оценку имущества должника),  отдельно расходы на заработную плату привлеченного лица - исполнительного директора – 209 852 руб., расходы за ведение бухгалтерского учета – 286 451, 61 руб. (ООО Краснодарская централизованная бухгалтерия), и расходы за услуги по сопровождению процедуры банкротства – 342 804, 18 руб. (ЗАО «Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае»).
 
    Определением от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2013, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) в пользу управляющего взыскано 1 856 851 рубль 99 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
 
    Однако постановлением ФАС СКО от 05.02.2014 г. по делу № А-32-4203/2009 - 37/120-Б было решено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу № А32-4203/2009 в части взыскания вознаграждения в размере 376 384 рублей 65 копеек отменить, вопрос в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    В остальной части определение от 15.07.2013 и постановление от 01.11.2013 оставить без изменения.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований арбитражного управляющего Ельшина Александра Николаевича.
 
    Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 127, 135-136, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по заявлению арбитражного управляющего Ельшина Александра Николаевича в рамках дела о признании ООО «Ставагросоюз», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2635080965/1052604103342 несостоятельным (банкротом) о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, не погашенных за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное заседание  по рассмотрению обоснованности требований,   на 07.04.2014 г. в 10 час. 00 мин.  по ул. Красная 6, каб.  № 50.
 
    Лицам, участвующим в деле:представить позиции по требованиям с учетом постановления ФАС СКО от 05.02.2014 г. по делу № А-32-4203/2009 - 37/120-Б.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.С. Шевцов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать