Решение от 24 февраля 2014 года №А32-42026/2013

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42026/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул.Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А32-42026/2013
 
 
 
    «24» февраля  2014  года                                                                                                        г. Краснодар
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Любченко,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи А.С. Вишницкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-комплект», ОГРН 1127746228224, г. Москва (наименование заявителя)
 
    к Краснодарской   таможне, г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)
 
    о признании незаконными  действий
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:Дыбов Ю.Е. по доверенности от 17.08.2013,Епатько К.О. по доверенности от 17.08.2013,
 
    отзаинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Комплект» (далее – заявитель, общество, ООО «Ресурс-Комплект», декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) по корректировке
таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10309200/050813/0011929, выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 13.11.2013 года; ДТ 10309200/130613/0008999 выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 30.09.2013 года; ДТ 10309200/290713/0011589 выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 11.11.2013 года; ДТ 10309200/130613/0009013, выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 27.09.2013 года; обязании  Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара оформленного по ДТ № 10309200/050813/0011929,10309200/130613/0008999,10309200/290713/0011589,10309200/130613/0009013, взыскать с Краснодарской  таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Комплект» 48 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  заявил ходатайство   об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит признатьнезаконными действия Краснодарской таможни  по  корректировке  таможенной стоимости  товаров, оформленных по  ДТ №10309200/050813/0011929, выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 13.11.2013 года; ДТ 10309200/130613/0008999 выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 30.09.2013 года; ДТ 10309200/290713/0011589 выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 11.11.2013 года; ДТ 10309200/130613/0009013, выразившиеся в заполнении бланков КТС-1, ДТС-2 от 27.09.2013 года; обязании  Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара оформленного по ДТ.
 
    Также заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.
 
    Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены, уточнения требований приняты.
 
    Представитель заинтересованного лица  в судебное заседание не явился, уведомлен. Представил материалы таможенного оформления по оспариваемым  ДТ.
 
    Судом представленные документы рассмотрены и приобщены к материалам дела.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.02.2014г. объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.02.2014г. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г.  № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    В связи с чем, неявка в судебное заседание после окончания перерыва и не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, о времени и месте продолжения судебного заседания не является препятствием для его продолжения.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дело рассмотрено по правилам ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Комплект» зарегистрировано ИФНС  № 6 по г. Москова в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1127746228224, ИНН 7706771696, место нахождения: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, 7/10, строение 3, помещение IX; комната 20, является участником внешнеторговой деятельности.
 
    В рамках внешнеторгового контракта от 02.07.2012  № RK2012021, заключенного с китайской фирмой «ZHEJIANGRUNBAOIMPORT&EXPORTCO., LT» (Китай), в адрес общества осуществлялись поставки стальных дверей общестроительного назначения для установки в стены зданий поставка товара осуществляется на условиях FOB NINGBO.
 
    1) 13 июня 2013 года по ДТ № 10309200/130613/0008999 было произведено таможенное оформление: товара № 1 – стальная дверь общестроительного назначения для установки в стены зданий, упакованы в 138 коробок, изготовитель «ZHEJIANGRUNBAUIMPORT&EXPORTCO., LTD», товарный знак ФОРПОСТ модель 521 размеры 2050*860*50мм- 400 шт., товарный знак ФОРПОСТ, модель 521  размеры: 2050*960*50 мм – 375 шт.,  модель А-82 размеры 2050*860*80 мм- 167 шт., 2050*960*80 мм- 129 шт., товарный знак  отсутствует  модель АВ-1 размеры 2050*860*86 мм – 206 шт., 2050*960*86 мм- 30 шт., модель АВ-3 размер 2050*860*66 мм – 3 шт. товарный знак СТОП    модель ФОРТ-1 размер 2050*860*60 мм 11 шт.,   вес брутто 55180.000, вес нетто 52304.000 кг., цена товара 69434.00 долл. США; товар 2 – замки предназначены для установки в дверях зданий, цилиндровые, изготовитель ZHEJIANGRUNBAUIMPORT&EXPORTCO., LTD, товарный знак ФОРПОСТ, вес брутто 9.400, вес нетто 9.000; товар 3 – дверная ручкам из стали в комплекте с крепежными элементами, предназначена для использования в дверях жилых зданий, в разобранном виде, изготовитель ZHEJIANGRUNBAUIMPORT&EXPORTCO., LTD, товарный знак ФОРПОСТ, вес брутто 3.720, вес нетто 3.560; товар 4 – уплотнитель О-образного сечения, для общестроительных дверей, из вулканизированной резины, не твердый, изготовитель ZHEJIANGRUNBAUIMPORT&EXPORTCO., LTD, товарный знак ФОРПОСТ, вес брутто 1.240, вес нетто1.040; товар 5- петля шарнирная из стали для стальных дверей общестроительного назначения, изготовитель ZHEJIANGRUNBAUIMPORT&EXPORTCO., LTD, товарный знак ФОРПОСТ, вес брутто 5.420, вес нетто 4.880; товар 6- анкерная заглушка из пластмассы для рамы стальной двер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать