Определение от 25 марта 2014 года №А32-42020/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-42020/2013
 
    «25» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Азов» (Краснодарский край, г. Темрюк, ИНН 2352041884, ОГРН 1072352001611)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Докавин» (г. Москва, ИНН 7729630998, ОГРН 1097746193929)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки,
 
    при участии:
 
    от истца: Брегеда Т.В. (доверенность от 25.02.2014),
 
    от ответчика: явка представителя не обеспечена,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Русский Азов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Докавин» о взыскания задолженности по договору № 15 от 05.04.2013 в размере 3 282 325 рублей, договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции в размере 771 347,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 268, 36 рублей, а также плату за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 600 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору № 15 от 05.04.2013.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-42020/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представила на утверждение подписанные сторонами экземпляр мирового соглашения.
 
    ООО «Докавин» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представило подписанный ответчиком экземпляр мирового соглашения, идентичный представленному истцом экземпляру и копии платежных документов о частичной оплате задолженности по договору поставки. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 25.03.2014.
 
    После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представитель истца до объявления перерыва заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил, что от имени ООО «Русский Азов»  мировое соглашение подписано представителем Брегеда Т.В., полномочия которой на совершение данного рода процессуальных действий подтверждается доверенностью от 25.02.2014. Со стороны ответчика – ООО «Докавин» мировое соглашение подписано генеральным директором Мишиевым Ш.Н., который является единоличным исполнительным органом ответчика и вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Оценив представленное мировое соглашение, суд первой пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку предполагает только рассрочку фактической задолженности ответчика и учитывает частичное погашение задолженности; подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Как следует из текста представленного на утверждение суду мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
 
    Как следует из пункта 4 мирового соглашения, стороны распределили между собой расходы по оплате государственной пошлины (по 50% на каждого).
 
    При обращении с иском ООО «Русский Азов» уплатило государственную пошлину в размере 43268 рублей 36 копеек.
 
    Однако, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Соответственно, истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, расходы по уплате которой ООО «Русский Азов» приняло на себя согласно пункту 4 мирового соглашения.
 
    Оставшиеся 50% расходы по государственной пошлине, которые приняло на себя ООО «Докавин» подлежит возмещению ответчиком истцу согласно условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № А32-42020/2013, утвердить на следующих условиях:
 
    «Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Русский Азов» ИНН/КПП  2352041884/235201001, юридический адрес: 353500, Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Западная, 35 в лице представителя Брегеда Татьяны Викторовны,  действующего на основании доверенности от «25» февраля  2014 года № б/н, с одной стороны,
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Докавин», ИНН/ КПП  7729630998/772901001, юридический адрес: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 55, стр. 2, пом. № XXXVII, этаж 1, комната № 2а в лице Генерального директора Мишиева Шаула Нисановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,  заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    В целях прекращения спора, связанного со взысканием с ООО «Докавин» в пользу ООО «Русский Азов» суммы долга по Договору № 15 на производство и поставку продукции под товарным знаком Заказчика от 05 апреля 2013 года (далее - договор), Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили по делу № А32-42020/2013 настоящее мировое соглашение.
 
    1.  Стороны определили, что задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 11 марта 2014 г. составляет  342 000 (Триста сорок две тысячи) рублей.
 
    2. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в следующем порядке и сроки:
 
    -  342 000 (Триста сорок две тысячи) рублей – в срок до  «15» апреля 2014 года.
 
    3.  Проценты на сумму задолженности не начисляются.
 
    4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 268,36 рублей за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде Краснодарского края распределяются между сторонами поровну. Истец уплачивает государственную пошлину в размере 21 634,18 рублей, Ответчик уплачивает государственную пошлину в размере 21 634,18 рублей.
 
    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Краснодарского края, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края».
 
    Производство по делу № А32-42020/2014 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский Азов» (Краснодарский край, г. Темрюк, ИНН 2352041884, ОГРН 1072352001611) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 21634 рубля 18 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Р.А. Решетников