Решение от 17 февраля 2014 года №А32-41970/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                             дело № А32-41970/2013
 
 
    17 февраля2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление закрытого акционерного общества «Мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688, ОГРН 1022303185222)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зубченко Игорю Николаевичу (ИНН 234903908525, ОГРН 310234924400031)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «Мясокомбинат «Тихорецкий» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубченко Игорю Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 744,02 руб., пени за период с 22.08.2013 по 02.12.2013 в размере 694,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору купли-продажи продукции от 21.12.2012 №2754 сбт.
 
    Определением суда от 20.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
 
    От истца поступили дополнительные документы и пояснения к иску.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор купли-продажи продукции от 21.12.2012 №2754 сбт, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) отдельными партиями консервы мясные, консервы мясорастительные, колбасные изделия, субпродукты говяжьи, свиные, птичьи, мясо птицы, полуфабрикаты мясные, производимые истцом, а покупатель принимать от поставщика и оплачивать продукцию в порядке и сроки, определенные указанным договором (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за каждую партию продукции производится покупателем в течение семи календарных дней с момента получения продукции.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 6 989,89 руб., что подтверждается товарными накладными: от 03.05.2013 № 00030386, от 17.05.2013 № 00034769.
 
    Указанные товарные накладные подписаны сторонами  без возражений.
 
    С учетом частичных оплат задолженность образовалась задолженность в размере 6 744,02 руб.
 
    Истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности от 14.08.2013 №1608.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 6 744,02 руб. на основании статей 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению. 
 
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании пени за период с 22.08.2013 по 02.12.2013 в замере 694,63 руб.
 
    Согласно п. 9.1 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом представлен следующий расчёт пени за период с 22.08.2013 по 02.12.2013: 6 744,02 руб. (задолженность) х 103 (количество дней просрочки) х 0,1%: = 694,63 руб.
 
    Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, признал его верным и обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 22.08.2013 по 02.12.2013 в замере 694,63 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФсудебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 06.12.2013 №165.
 
    Поскольку требование истца о взыскании задолженности т пени удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубченко Игоря Николаевича (ИНН 234903908525, ОГРН 310234924400031) в пользу закрытого акционерного общества «мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688, ОГРН 1022303185222) задолженность по договору купли-продажи продукции от 21.12.2012 №2754 сбтв размере 6 744,02 руб., пени за период с 22.08.2013 по 02.12.2013 в замере 694,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Нарышкина