Решение от 13 февраля 2014 года №А32-41960/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41960/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ   
 
 
    г. Краснодар                                                                                                     № А32-41960/2013
 
    13 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ИНН 2334018875)
 
    к ООО «ЮКОМ» (ИНН 2302054158)
 
    о взыскании 30 264 руб. 94 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ИНН 2334018875) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮКОМ» (ИНН 2302054158) о взыскании 29 685 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки № 585 от 10.06.2013 г., а также 579 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (далее – Поставщик) и ответчиком - ООО «ЮКОМ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 585 от 10.06.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить мясную и колбасную продукцию производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (далее - товар) в ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
 
    Цена продукции определяется Поставщиком самостоятельно. Покупатель оплачивает поставляемый товар по свободной отпускной цене Поставщика, в том числе с НДС. Цена устанавливается исходя из прейскуранта, действующего на момент отгрузки товара или дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами (п.п. 4.1, 4.2 договора).
 
    Оплата за поставленный товар производится Покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки. Этот срок начинает исчисляться со следующего дня после осуществления отгрузки товара. Расчет за поставленную продукцию осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика. Моментом исполнения Покупателем обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика (п.п. 5.3 - 5.5 договора).
 
    Согласно п. 7.5, договор действует с момента подписания сторонами по 31.12.2013 г. В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания действия договора не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки № 585 от 10.06.2013 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 109 901 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично в сумме 80 215 руб. 61 коп., что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 29 685 руб. 54 коп.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 29 685 руб. 54 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 585 от 10.06.2013 г. в сумме 29 685 руб. 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 40 коп. за период с 21.08.2013 г. по 26.11.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 г. по 26.11.2013 г. в сумме 579 руб. 40 коп. произведен истцом на сумму задолженности по каждой товарной накладной отдельно с учетом отсрочки платежа, предусмотренной п. 5.3 договора, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %, с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 685 руб. 54 коп. – сумма основной задолженности, 579 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «ЮКОМ» (ИНН 2302054158) в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ИНН 2334018875) 29 685 руб. 54 коп. основного долга, 579 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А. Ермолова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать