Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41935/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41935/2013
14 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей станция юных натуралистов г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 22 руб. 92 коп. пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель, инспекция) обратилась с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей станция юных натуралистов г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании 22 руб. 92 коп. пени по налогу на имущество организаций.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство, указывает, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомлена о рассмотрении в порядке упрощенного производства дела в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей станция юных натуралистов г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район о взыскании 22 руб. 92 коп. пени; указывает, что по состоянию на 24.01.2014 в карточке расчетов с бюджетом изменений не зафиксировано; настаивает на удовлетворении заявленных требований, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованным лицом отзыв на заявление, документальные доказательства оплаты суммы пени, документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований либо наличие обязанности по уплате взыскиваемой суммы пени, документальные доказательства, исключающие правильность арифметического расчёта спорной суммы пени не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей станция юных натуралистов г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу положений статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 380 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
При этом статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Учреждением в налоговый орган представлен расчет по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013, согласно которому начислено 561 руб.
Согласно данным налогового органа заинтересованным лицом в бюджет несвоевременно уплачен налог на имущество.
Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговым органом пени по налогу на имущество в общей сумме 22 руб. 92 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени.
Требованием от 13.08.2013 № 6199 учреждению предложено в срок до 02.09.2013 добровольно перечислить в бюджет налог на имущество, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2 квартал 2013 в сумме 561 руб. недоимки, 22 руб. 92 коп. пени.
Однако требование налогового органа в части уплаты пени по указанному налогу учреждением не исполнено.
Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие оснований для взыскания пени в сумме 22 руб. 92 коп. в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что требования налогового органа о взыскании с учреждения 22 руб. 92 коп. пени на налогу на имущество организаций подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 17.12.2013 заинтересованному лицу предлагалось представить отзыв на заявление, документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований либо наличие обязанности по уплате взыскиваемой суммы пени, документальные доказательства, исключающие правильность арифметического расчёта спорной суммы пени.
Указанное определение фактически оставлено заинтересованным лицом без исполнения; отзыв, названные документальные доказательства, поименованные в определении от 17.12.2013, суду не представлены.
При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 167, 215, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей станция юных натуралистов г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район (ИНН 2349010646, ОГРН 1022304649586, адрес: 353560 Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Троицкая, д. 271 а) 22 руб. 92 коп. пени на налогу на имущество организаций, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.О.Федькин
