Решение от 28 марта 2014 года №А32-41905/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                          28 марта 2014 г.
 
Дело №А32-41905/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цыпышева Александра Геннадьевича (Краснодарский край, г. Сочи; ИНН 753502023350, ОГРНИП 308236720700060)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2319024916, ОГРН 1022302830440),
 
    о взыскании задолженности в размере 237 265 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: до перерыва Полозова Е.И. (доверенность от 17.10.2013),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Цыпышев Александр Геннадьевич (далее – истец, предприниматель)обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» (далее – ответчик,общество) о взыскании задолженности по договору поставки № 40 от 01.01.2011  в размере 237 265 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей 30 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-41905/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А. В связи с этим, рассмотрение дело производится с самого начала.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    О месте и времени судебного разбирательства ООО «Горная инженерно-строительная компания» уведомлено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции уведомлением о вручении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 (уведомление №350931 25 65910 5).
 
    Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 27.03.2014. После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.
 
    В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом (покупатель) и предпринимателем (поставщик) был заключен договор поставки № 40 от 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется  оплатить и принять  товар – технические газы (в баллонах) согласно накладной, газосварочное оборудование и комплектующие к нему (п. 1.1).
 
    Сроки и объем поставок регулируются  графиком либо заявкой на поставку товара. При централизованной поставке заявка подается в письменном виде за два дня до фактической даты отгрузки (п. 1.2. договора).
 
    Разделом 4 договора предусмотрена цена договора и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 4.1. договора расчеты за поставляемый товар ведется в форме 100 % предоплаты, осуществляемой  путем перечисления денежных средств  на расчётный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента выставления счета или наличными денежными средствами, внесенными в кассу поставщика.
 
    Пунктом 6.2. договора определён срок действия договора до 31.12.2011. При  этом договор считается пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 10 дней до истечения срока его действия (п. 6.3.).
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель поставил обществу товар на общую сумму 361 865 рублей, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2013 № 796, от 31.08.2013 № 965.
 
    Кроме того, в рамках заключённого договора истцом оказаны услуги по предоставлению баллонов для кислорода и углекислоты на общую сумму 27 000 рублей, что подтверждается актами № 000966 от 31.08.2013, № 000797 от 31.07.2013, № 001052 от 30.09.2013.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2013, подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом составляла 328 265рублей. При этом, в акте сверки не учтена сумма в размере 9000 рублей (аренда за баллоны для кислорода и углекислоты), которая подтверждается актом № 001052 от 30.09.2013.
 
    Таким образом, общая задолженность общества перед предпринимателем составила 337 265 рублей.
 
    До обращения предпринимателя в суд, платежным поручением № 228 от 01.11.2013 ООО «Тоннельдорстрой» осуществлен платеж за ответчика в размере 100 000 рублей за ответчика по договору № 40 от 01.01.2011
 
    Таким образом, размер задолженность общества на момент подачи иска в суд составила 237 265 рублей.
 
    Неоплата поставленного товара в сумме 237 265 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    По своей правовой природе договор № 40 от 01.01.2011является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По условиям договора, оплата товара осуществляется покупателем в порядке 100 % предоплаты в течение пяти банковских дней с даты выставления счета.
 
    Вместе с тем, покупатель, из положений 454,486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.
 
    В соответствии с товарными накладными от 31.07.2013 № 796, от 31.08.2013 № 965 поставщик передал покупателю товар. Актами № 000966 от 31.08.2013, № 000797 от 31.07.2013, № 001052 от 30.09.2013 также подтверждается использование ответчиком баллонов (тары), оплата которого согласована сторонами, что не противоречит правовой природе договора поставки.
 
    О фальсификации представленной истцом товарных накладных, актов, оттисков печати и штампов ответчика, подписей о принятии товара ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
 
    Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными, актами), ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, размер долга по существу не оспаривает, суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования предпринимателя о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 237265 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Цыпышева Александра Геннадьевича (Краснодарский край, г. Сочи; ИНН 753502023350, ОГРНИП 308236720700060) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2319024916, ОГРН 1022302830440) в пользу индивидуального предпринимателя Цыпышева Александра Геннадьевича (Краснодарский край, г. Сочи; ИНН 753502023350, ОГРНИП 308236720700060) задолженность в размере 237 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                Р.А. Решетников