Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-41892/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41892/2013
01 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению МИФНС России №3 по Краснодарскому краю
к отделу МВД РФ по Выселковскому району
о взыскании 16 450,63 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явка, уведомлен;
от заинтересованного лица: не явка, уведомлено
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №3 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к отделу МВД РФ по Выселковскому району о взыскании 16 450,63 руб.
Стороны, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Отдел МВД РФ по Выселковскому району зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером - 1022303556835.
Как следует из материалов дела Отдел МВД РФ по Выселковскому району имеет задолженность в размере 16 450,63 руб.
Указанная задолженность образовалась в 2004-2009 г.г.
В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
В целях добровольной уплаты задолженности заинтересованному лицу выставлены требования №6311 от 28.07.2009 г., №2796 от 26.07.2007 г., №1661 от 28.07.2005, №1387 от 14.06.2005, №529 от 02.11.2004 г.
Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Определением суда от 13.12.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления каждого из требований в адрес заинтересованного лица.
Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление ИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МИФНС России №3 по Краснодарскому краю к отделу МВД РФ по Выселковскому району о взыскании 16 450,63 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.В. Лесных
