Решение от 30 января 2014 года №А32-41873/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-41873/2013
 
 
    30 января 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представителя не направил, извещен;
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Армавирский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ИНН 2302031224, ОГРН 1022300642627)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Армавирский») (далее – истец, общество) обратилось в арбитражным суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 в размере 1 162 615,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 02.12.2013 в размере 17 932,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 805,47 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной в период с 01.07.2013 по 31.10.2013 электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.02.2013 №310041/42.
 
    От истца в суд поступили ходатайства об уменьшении исковых требований, в последнем из которых истец просит взыскать с ответчика: 1 006 773,01 руб. основного долга и 17 932,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 29.01.2014, однако своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    В определении суда от 20.12.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела по общим правилам искового производства было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 11.02.2013 №310041/42, предметом которого является отпуск (поставка) истцом (ЭСО) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребитель) на условиях и в количестве, определенных указанным договором.
 
    За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Количество фактически поданной электрической энергии ЭСО и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 5.7. в случае, если потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платёж произведён за предшествующий период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности – в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов.
 
    Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 года на сумму 4 072 103,09 руб., что подтверждается товарными накладными: от 31.07.2013 № 1855/031 на сумму 972 629,04, от 31.08.2013 № 2021/031 на сумму 981 525,08 руб., от 30.09.2013 № 2462/031 на сумму 926 698,67 руб., от 31.10.2013 № 2726/031 на сумму 1 191 250,30 руб.; актами приема-передачи электрической энергии: от 31.07.2013 № 310001912, от 31.08.2013 № 310002087, от 30.09.2013 № 310002555, от 31.10.2013 № 310002825. Указанные товарные накладные и акты приема-передачи электрической энергии подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата за электрическую энергию, полученную за период с 01.07.2013 по 31.10.2013, в размере 3 065 330,08 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 03.09.2013 №653, от 25.09.2013 № 469, от 17.10.2013 № 229, от 18.10.2013 № 678, от 19.11.2013 № 175, от 27.12.2013 № 591, от 23.12.2013 № 805.
 
    Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере
1 006 773,01 руб. в материалы дела не представлено.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1 006 773,01 руб.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 02.12.2013 в размере
17 932,01 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате   проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным и обоснованным.
 
    Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнута, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, с ответчика  в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 02.12.2013 в размере 17 932,01 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из цены иска 1 180 547,28 руб. истцом было уплачено 24 805,47 руб. государственной пошлины платежным поручением от 04.12.2013 № 2503.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом уточнения в размере
1 006 773,01 руб. основного долга и 17 932,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 247,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2013
№ 2503, в размере 1 558,42 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Армавирский») об уменьшении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ИНН 2302031224, ОГРН 1022300642627) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Армавирский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) задолженность по договору энергоснабжения от 11.02.2013 №310041/42 за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 года в размере 1 006 773,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 02.12.2013 в размере 17 932,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 247,05 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Армавирский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 558,42 руб., уплаченной по платежному поручению от 04.12.2013 № 2503.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина