Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4187/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-4187/2013
г. Краснодар «06» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014г. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339)
к Муниципальному унитарному предприятию города Новороссийска «Аптека №487», г. Новороссийск (ИНН 2315004605, ОГРН 1022302387788)
о взыскании 849 703 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца: Москвинова С.А. – доверенность от 10.01.2014,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Новороссийска «Аптека №487» о взыскании 849 703 руб. 75 коп. задолженности, в том числе: 753 224 руб. 16 коп. основного долга, 96 479 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований и просит суд – «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новороссийска «Аптека №487», г. Новороссийск (ИНН 2315004605, ОГРН 1022302387788) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) 818 100 руб. 37 коп. задолженности, в том числе: 721 620 руб. 78 коп. основного долга, 96 479 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании, проходившем 30 января 2014г., был объявлен перерыв до 17 час. 25 мин. 30 января 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между государственным унитарным предприятием Краснодарского края "Кубаньфармация" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием города Новороссийска «Аптека №487» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 042НП/11, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги, связанные с обращением наркотических средств и психотропных веществ, поставляемых для нужд заказчика и (или) оказывает услуги, связанные с обращением наркотических средств и психотропных веществ, поставляемых в рамках краевых, федеральных целевых программ и приоритетного национального проекта «Здоровье» на 2011 год, а также исполнитель обязуется при наличии ассортимента поставить со склада (местонахождение: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 276) и (или) со склада (филиал №1 «Аптека №1» ГУП КК «Кубаньфармация» (местонахождение: г. Краснодар, ул. Постовая, 18), в соответствии с заявкой заказчика и (или) разнарядкой департамента здравоохранения Краснодарского края с учетом возможных синонимических замен, следующую продукцию (далее продукцию):
- наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в список II;
- психотропные вещества, внесенные в список III;
- специальные рецептурные бланки;
- лекарственные средства предметно-количественного учета (п.1.1. договора).
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать услугу и поставить продукцию, а заказчик - принять услугу, продукцию и оплатить их. Оплата услуг, оказанных исполнителем и продукции, поставляемой в рамках краевых, федеральных целевых программ и приоритетного национального проекта «Здоровье» на 2011 год, осуществляется департаментом здравоохранения Краснодарского края (п. 1.3. договора).
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика передал товар и оказал услуги на общую сумму 811 670 руб. 15 коп.
Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате приобретенного товара и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действия продавца по закупке товара, его хранению (до момента предоставления товара в распоряжение покупателя) и доставке к месту нахождения покупателя по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть квалифицированы как возмездно оказанные в интересах покупателя услуги. Указанные действия направлены на выполнение обязанностей продавца (поставщика) по договору купли-продажи (поставки).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные, акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 721 620 руб. 78 коп. (с учетом уточненных требований) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 479 руб. 59 коп. за период с 19.02.2011 по 28.01.2013, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8,25 % проверен судом и признан верным.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору 11.01.2011№ 042НП/11, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 96 479 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований удовлетворить. Уточнения принять. Считать заявленными требованиями - «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новороссийска «Аптека №487», г. Новороссийск (ИНН 2315004605, ОГРН 1022302387788) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) 818 100 руб. 37 коп. задолженности, в том числе: 721 620 руб. 78 коп. основного долга, 96 479 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины».
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новороссийска «Аптека №487», г. Новороссийск (ИНН 2315004605, ОГРН 1022302387788) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) 818 100 руб. 37 коп. задолженности, в том числе: 721 620 руб. 78 коп. основного долга, 96 479 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 362 руб. 01 коп.
Выдать Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 632 руб. 07 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
