Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-41851/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41851/2013
13 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация», г. Краснодар, (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850),
к обществу с ограниченной ответственностью «ВентаТрейд», г. Москва (ИНН 7725737309, ОГРН 1117746835865)
о взыскании 583 962 руб. 97 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Полоскова В.С., доверенность от 10.01.2014г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВентаТрейд» о взыскании 583 962 руб. 97 коп., в том числе: 224 076 руб. 40 коп. задолженности, 359 886 руб. 57 коп. неустойки.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор купли-продажи № ША-0000052/2012 от 12 декабря 2012г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар согласно ассортименту направленного ответчиком в заявке.
Согласно пункту 5.1 договора оплата производится покупателем по согласованию с продавцом: предварительно, по факту передачи товара от продавца, либо с отсрочкой платежа 30 календарных дней.
Истец поставил ответчику товар 317 474 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № ША-0000168 от 28.01.2013г. на сумму 213 146 руб. 40 коп., № ША-0000169 от 29.01.2013г. на сумму 104 328 руб.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 15.10.2013г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 229 076 руб. 40 коп.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за поставленный товар, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец поставил ответчику товар на сумму 317 474 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными. Истец в исковом заявлении просит взыскать 224 076 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 224 076 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку в размере 359 886 руб. 57 коп. за просрочку оплаты за товар за период с 28.02.2013 г. по 15.11.2013г.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются признанными ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 359 886 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» 583 962 руб. 97 коп., в том числе: 224 076 руб. 40 коп. задолженности, 359 886 руб. 57 коп. неустойки, а также 14 679 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая корпорация» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 руб., уплаченной платежным поручением № 17 058 от 03.12.2013г.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
