Решение от 13 февраля 2014 года №А32-41843/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-41843/2013
 
    13 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар
 
    к ООО «А-ТРАНС», г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «А-ТРАНС», г. Краснодар о взыскании основной задолженности в размере 16 650,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 19.12.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и  ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 22640 от 02.12.2011, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги электросвязи, указанные в приложениях к договору, а ответчик принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору, оплата услуг производится путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. До 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета.
 
    За период с апреля 2011 года по август 2012 года согласно представленным в материалы дела актам об оказанных услугах связи истцом оказаны услуги электросвязи на сумму 16 650,99 рублей и выставлены счета-фактуры на оплату.
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг в спорный период не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК  РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и  требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст.  9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 16 650,99 рублей ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 02.12.2011 № 22640 по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2012 по 31.08.2012 в размере 16 650,99 рублей.  
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска равной 16 650,99 рублей государственная пошлина составляет 2 000 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме   2 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2013 № 25462.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «А-ТРАНС», г. Краснодарв пользу ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар 16 650,99 рублей задолженности,
2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.Ю. Карпенко