Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41831/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41831/2013
13 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН 1022301618283) ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Юма» (ОГРН 1042301303660) пос. Степной Белореченского района Краснодарского края,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АГРОНЕФТЕПРОДУКТ», ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Юма», пос. Степной Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 265 460 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 309 руб. 20 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью и «Агрофирма «Юма» (далее – покупатель) был заключен договор № 70 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а – принять и оплатить товар(п.1.1 договора).
Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной № 1044 от 22.11.2013 г. на сумму 265 460 руб. 00 коп.
В названной накладной имеется ссылка на договор № 70 от 20.04.2013 г., а также указание на наименование, количество и цену принятого ответчиком товара.
Факт приемки ответчиком переданного (поставленного) истцом товара подтверждается упомянутой накладной.
Следовательно, к отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи.
В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм, а также условий договора (п.2 договора) ответчик не исполнил, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 265 460 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АГРОНЕФТЕПРОДУКТ», ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края, в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, опровергающих данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу изложенного, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Юма» (ОГРН 1042301303660) пос. Степной Белореченского района Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН 1022301618283) ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края, задолженность в размере 265 460 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309 руб. 20 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
