Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-41824/2015

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-41824/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1203275 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-21753 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пойденко Александра Владимировича (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 по делу № А32-41824/2015, у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве предпринимателя Администрация муниципального образования города Новороссийска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2018 требования Администрации в размере 15 928 452 рубля признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Пойденко А.В. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении требований Администрации отказать. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам трансформируются в денежные (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзац 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Предметом настоящего требования Администрации является денежное возмещение убытков (реального ущерба), причиненного неисполнением должником судебного акта о сносе самовольной постройки, размер которого признан судами доказанным и не опровергнут должником. Существенных нарушений норм права судами не допущено. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация МО г. Новороссийск





АО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"



АО "НЭСК КК"





Банк ВТБ 24











ИФНС №11



Коренкская А.П.



Коренская А П



Кузуб А И



Кузуб Г В



ООО "Независимая экспертная компания"



ООО "Независимая Экспертная Компания" Опескин С.В. Целовальников А.С.



ПАО Банк ВТБ







Чумаков Григорий Львович Ответчики:
















ИП Пойденко А. В.



ИП Пойденко А.В.



ИП Пойденко Александр Владимирович



















Пойденко Александр Владимирович Иные лица:




Администрация муниципального образования город Новороссийск







Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство"





Грудкин Виталий Леонтьевич



























Чумаков Г.Л. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)