Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41820/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-41820/2013 06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Русский стиль-97» к индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русский стиль-97» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Шатохину Андрею Ивановичу (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 0753 от 20.08.2013 в размере 6 637 рублей 96 копеек основной долг, 2 290 рублей 10 копеек пеня.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
20 августа 2013 года ООО «Русский стиль-97» (поставщик) и ИП Шатохин Андрей Иванович (покупатель) заключили договор № 0753, по условиям которого поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность покупателю в обусловленные сроки согласно заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товары из числа представленных поставщиком в прайс-листе далее (продукция), для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием в ассортименте согласно заявке в рамках действующего прайс-листа и согласно спецификации (накладной), представляемой по каждой партии продукции.
Цена товара в течение срока действия договора изменяется поставщиком в одностороннем порядке путем изменения прайс-листов. Действующие прайс-листы регулярно направляются покупателю (п.3.1 договора).
Согласно п.3.3 договора датой считается момент зачисления средств на расчетный счет поставщика или поступление наличных средств в кассу.
В соответствии с п. 3.4 договора покупателю предоставляется безвозмездный коммерческий кредит (отсрочка платежа), срок которого указывается в счете-фактуре и исчисляется в количестве дней с момента доставки партии продукции покупателю, либо с момента получения партии продукции покупателем на складе поставщика.
Во исполнении условий договора поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 10 137 рублей 96 копеек, что подтверждается товарной накладной № 1-074587-В от 21.08.2013г.
Покупатель перечислил поставщику на расчетный счет сумму в размере 3 500 рублей, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанной товарной накладной в размере 6 637 рублей 96 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в части по следующим основаниям.
Заключенный сторонами по делу договор от 20.08.2013 № 0753 является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованность требований истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт оплаты истцом товара и наличие задолженности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 290 рублей 10 копеек.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора № 0753 от 20.08.2013г. стороны согласовали условие (пункт 5.1 договора) о том, что при нарушение сроков платежа, в том числе нарушение сроков кредита, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма произведенного платеже не достаточна для исполнения обязательства по оплате полностью, погашает прежде всего проценты, затем сумму платежей за пользование кредита а в оставшейся части основную сумму долга за товар.
Истец представил расчет, согласно которому сумма пени составляет 2 290 рублей 10 копеек:
- за период с 04.09.2013г по 12.11.2013г (69 дней просрочки): 6 637,96 руб. * 69* 0,5% = 2 290 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательств несоразмерности договорной неустойки.
Таким образом, у суда отсутствуют основания к уменьшению неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 2 290 рублей 10 копеек.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Поскольку исковые требования ООО «Русский стиль-97» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича (ИНН: 344400252356) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ИНН 2312065374) задолженность по договору № 0753 от 20.08.2013г за поставленный товар в размере 6 637 рублей 96 копеек основной долг, 2 290 рублей 10 копеек пеню, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
