Решение от 11 марта 2014 года №А32-41817/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-41817/13
 
    11  марта 2014 г.                                                                                      г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Довгаль Дениса Игоревича (г. Краснодар)
 
    об обязании предоставить информацию
 
    к ответчику:обществу с ограниченной ответственностью «ДорСветСервис» (ИНН/ОГРН 2309119397/1092309004710)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Морозовский Я.В. – доверенность от 05.12.2013 г.;
 
    от ответчика: Капшарь В.М., доверенность от 05.08.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Довгаль Денис Игоревич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСветСервис» об обязании последнего предоставить следующие документы:
 
    1)      Учредительные документы ООО «ДорСветСервис», протоколы общих собраний участников и решения учредителей;
 
    2)      Документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости и земельные участки;
 
    3)      Штатное расписание, приказы по кадрам;
 
    4)      Хозяйственные договоры, включая кредитные, займов, обеспечения обязательств, аренды, хранения, комиссии;
 
    5)      Приказы по предприятию;
 
    6)      Калькуляции на продукцию предприятия;
 
    7)      Электронные копии документов и регистров бухгалтерского и налогового учета, которые ведутся в электронном виде (с учетом уточненных требований).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных (уточненных) исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец Довгаль Денис Игоревич является участником ООО «ДорСветСервис», имеет долю в уставном капитале номинальной стоимостью 5 200 руб., что составляет 26% уставного капитала.
 
    Как следует из искового заявления, истец направил письмо ООО «ДорСветСервис»  с требованием провести аудиторскую проверку общества за его счет, поручить проведение проверки аудитору Шеховцеву И.П. (период проверки с 01.01.2012 г. – 01.10.2013 г.), а так же предоставить следующие документы общества:
 
    1)      Учредительные документы предприятия, включая протоколы собраний и решения учредителей;
 
    2)      Документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости и земельные участки;
 
    3)      Штатное расписание, приказы по кадрам;
 
    4)      Хозяйственные договоры, включая кредитные, займов, обеспечения обязательств, аренды, хранения, комиссии за период проверки;
 
    5)      Приказы по предприятию;
 
    6)      Калькуляции на продукцию предприятия.
 
    Данное письмо было получено обществом 30.10.2013 г., что подтверждается индивидуальным доставочным листом (л.д. 17).
 
    ООО «ДорСветСервис» истцу было направлено ответное письмо, в котором общество указало, что проведение аудиторской проверки является правом, а не обязанностью общества. Согласно протокола годового общего собрания участников от 02.04.2012 г. участники общества квалифицированным большинством (75%) приняли решение об отказе в проведении аудиторской проверки. Кроме того, в данном письме общество указало, что в случае, если в следующем финансовом году общество примет решение о необходимости проведения аудиторской проверки, то по письменному запросу истца Довгаль Д.И. в его адрес будут направлены только те документы, которые прямо указаны в ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
 
    Истец, считая, что данным ответом нарушены его права как участника общества на получение информации, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предметом настоящего спора является обязание ООО «ДорСветСервис» предоставить Довгаль Денису Игоревичу документы о деятельности общества.
 
    В силу норм ст. 67 Гражданского Кодекса российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе:
 
    участвовать в управлении делами товарищества или общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса и законом об акционерных обществах;
 
    получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;
 
    принимать участие в распределении прибыли;
 
    получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:
 
    договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
 
    протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
 
    документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
 
    документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
 
    внутренние документы общества;
 
    положения о филиалах и представительствах общества;
 
    документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
 
    протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
 
    списки аффилированных лиц общества;
 
    заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
 
    иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
 
    Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (п. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
 
    Поскольку Общество, несмотря на требования истца предоставить указанные документы, не обеспечило доступ истца к информации ООО «ДорСветСервис», требование истца об обязании предоставления документов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств представления истцу запрашиваемых им документов для ознакомления.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что количество запрашиваемой информации не соответствует предусмотренным ст.ст. 12, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где определенный перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым, поэтому с оригиналами остальных документов участники вправе знакомиться в месте их хранения. По смыслу ст. 8 указанного закона прямо не названные в п.п. 1 и 3 ст. 50, а так же ст.ст. 12, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" бухгалтерские книги и иные бухгалтерские документы могут лишь предоставляться для ознакомления, что соответствует о необходимости сохранности коммерческой тайны, закрепленной в Федеральном законе от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    Данные доводы ответчика судом отклоняются в виду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. По смыслу приведенной статьи, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
 
    Федеральный закон об «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит исчерпывающего перечня информации, которую общество обязано предоставить участнику, следовательно, участник общества вправе заявить о предоставлении любой информации о документации общества для ознакомления.
 
    Довод ответчика о том, что обращение истца нельзя назвать окончательным требованием о предоставлении документов общества, так как оно является в данном случае лишь перепиской с обозначением определенных условий проведения аудиторской проверки общества и может быть удовлетворено в случае устранения всех разногласий между участниками общества, так же подлежит отклонению судом в виду следующего.
 
    Из содержания письма истца явно следует волеизъявление Довгаль Д.И. на запрос необходимых документов у общества. В данном письме перечислен перечень запрашиваемых документов, кроме того, в данном письме истец просил предоставить указанные документы в течение трех дней с момента получения требования, предварительно сообщив ему дату и время возможности реализации его запроса на получение информации (документов).
 
    Ответчик не представил в дело доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что истец намерен воспользоваться запрашиваемыми документами во вред обществу.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. по квитанции от 06.12.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДорСветСервис» (ИНН/ОГРН 2309119397/1092309004710) предоставить Довгаль Денису Игоревичу следующие документы за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. :
 
    7)      Учредительные документы ООО «ДорСветСервис», протоколы общих собраний участников и решения учредителей;
 
    8)      Документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости и земельные участки;
 
    9)      Штатное расписание, приказы по кадрам;
 
    10)  Хозяйственные договоры, включая кредитные, займов, обеспечения обязательств, аренды, хранения, комиссии;
 
    11)  Приказы по предприятию;
 
    12)  Калькуляции на продукцию предприятия;
 
    13)  Электронные копии документов и регистров бухгалтерского и налогового учета, которые ведутся в электронном виде.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСветСервис» (ИНН/ОГРН 2309119397/1092309004710) в пользу Довгаль Дениса Игоревича 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                   М.В. Черножуков