Определение от 22 января 2014 года №А32-41808/2013

 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-41808/2013
 
    22.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., рассмотрев заявление ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», г. Кропоткин, о приостановлении действия решения налогового органа,
 
    по делу № А32-41808/2013 по заявлению ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», г. Кропоткин,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин
 
 
    о признании недействительным решения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения МИФНС № 5 по Краснодарскому краю от 05.07.2013 г. № 30304.
 
    В заявлении содержится требование ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» о приостановлении действия решения МИФНС № 5 по Краснодарскому краю от 05.07.2013 г. № 30304 до рассмотрения дела по существу.
 
    Данное ходатайство рассматривается в порядке гл. 8 АПК РФ как обеспечительные меры арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению о применении обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    17 декабря 2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение об оставлении заявления без движения, на основании того, что оно было подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины с предоставлением документов согласно п. 4 Постановления ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г.
 
    Заявителю предлагалось исправить перечисленные выше нарушения в срок до 17.01.2014 г.
 
    Копия вышеуказанного определения получена заявителем 24.12.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 35093123693484.
 
    В указанный срок и до настоящего времени никаких документов от заявителя не поступило, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и на основании п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.
 
    В силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер изложено в заявлении об оспаривании ненормативного акта налогового органа, оно считается возвращенным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение  суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Хахалева