Решение от 12 марта 2014 года №А32-41779/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-41779/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.
 
    Рассмотрев дело по иску МУП « Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск
 
    к ООО «Славия-Юг», г. Новороссийск
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Славия-Юг», г. Новороссийск о взыскании основной задолженности в размере 250 058,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 519,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и  ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2506 от 03.07.2013г., по условиям которого истец обязался отпускать ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и осуществлять прием сточных вод посредством канализационных сетей, а Абонент обязался оплачивать получаемые услуги в размере, порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Истец договорные обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 поставил ответчику 3 892 куб. м. воды и принял 3 892 куб. м. стоков, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 250 058,78 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Заключенный сторонами по делу договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, таким образом, требование истца о взыскании 250 058,78 руб. задолженности по договорам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 1519,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 27.11.2013 г.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что расчет процентов произведен с ошибкой в определении количества дней просрочки.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 27.11.2013, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, существовавшей на день принятия решения, составляют в общей сумме 1 492,36 руб.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 250 058,78 руб. основной задолженности, 1 492,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Славия-Юг», г. Новороссийскв пользу МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск250 058,78 руб. основной задолженности, 1 492,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8030,76 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Т. Ю. Карпенко