Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41776/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41776/2013
13 февраля 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
ИФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар
к государственному бюджетному учреждению «Центр спортивной подготовки имени Г.К. Казаджиева», г. Краснодар
о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному бюджетному учреждению «Центр спортивной подготовки имени Г.К. Казаджиева» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в сумме 24 297 руб. 39 коп., а именно по ЕСН в сумме 110 руб. и пени по нему в сумме 429 руб. 39 коп., штрафов в сумме 23 758 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств и возражений не заявляли.
Основания заявленных требований изложены в заявлении; заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ до обращения в арбитражный суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму задолженности.
Заявление о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов подается в арбитражный суд при условии неисполнения требования об уплате данных сумм добровольно (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126, часть 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ч. 2 ст. 213АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 214АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенного, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
Заявитель представил требования, указанные в заявлении от 03.12.2013 № 05-07/640 об уплате спорных платежей налогоплательщику (№ 78879 от 07.11.2008, № 157057 от 14.07.2006, № 143396
от 14.12.2005, № 142050 от 05.12.2005, № 115354 от 02.09.2005, № 186061 от 14.12.2006, № 8460 от 28.09.2006, № 170451 от 11.09.2006, № 179822 от 14.11.2006, № 188196 от 09.02.2007), согласно которым задолженность по ЕСН, пени по нему, а также штрафы в общей сумме 24 297 руб. 39 коп. образовалась в 2005-2008 годах.
В заявлении инспекция указала, что реестры об отправке указанных требований представить не возможно в силу их уничтожения.
Определением от 18.12.2013 суд предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, доказательства направления требований в адрес ответчика. Вместе с тем, заявитель не представил доказательства направления (вручения) указанных требований учреждению, решения о привлечении учреждения к ответственности в виде штрафов в общей сумме 23 758 руб.
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с учреждения задолженности в общей сумме 24 297 руб. 39 коп. на основании указанных требований за
2005-2008 годы.
Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С заявлением о взыскании указанной суммы инспекция обратилась 03.12.2013.
Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, однако причин его пропуска не указала, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства заявителя.
Ввиду того, что заявитель не подтвердил факт выставления и направления требований, не указал уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, то его ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по ЕСН, пени по нему, а также штрафов в общей сумме 24 297 руб. 39 коп. следует оставить без удовлетворения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы задолженности в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИФНС России № 1 по г. Краснодару о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр спортивной подготовки имени Г.К. Казаджиева» (ИНН 2308028203, ОГРН 1022301211085) задолженности по ЕСН в сумме 110 руб. и пени по нему в сумме 429 руб. 39 коп., штрафов в сумме 23 758 руб. – оставить без удовлетворения.
Заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр спортивной подготовки имени Г.К. Казаджиева» (ИНН 2308028203, ОГРН 1022301211085, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Орджоникидзе, 29/1) задолженности по ЕСН в сумме 110 руб. и пени по нему в сумме 429 руб. 39 коп., штрафов в сумме 23 758 руб. (всего в сумме 24 297 руб. 39 коп.) – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Бутченко
