Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4177/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014г. Дело № А32-4177/2012
г. Краснодар -38/75-Б
Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва об освобождении арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевичаот обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «РУСТ-Неруд», г. Краснодар (ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652), от конкурсного управляющего – Блинов Д.Ю. по доверенности, от кредитора ОАО «Механизированная колонна № 62» - Джанхот М.К. по доверенности,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ООО «РУСТ-Неруд» (далее - должник) поступило ходатайство Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (далее - заявитель) об освобождении арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевичаот обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом его из членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий Кубелун В.Я. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, возражал против его освобождения от должности, сославшись на то, что в настоящее время он вступил в другую саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ». Просил отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных документов.
Представитель кредитора ОАО «Механизированная колонна № 62» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на то, что на 14.02.2014 назначено собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2014 по 17.02.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, протокол собрания кредиторов от 14.02.2014, реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности от 14.02.2014.
Исследовав материалы дела и представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.
Решением арбитражного суда от 03.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кубелун В.Я.,член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Согласно п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно выписке из протокола Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» от 25.12.2013Кубелун В.Я. исключен из членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» на основании заявления о добровольном выходе.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 14.02.2014 кредиторы приняли решение об определении арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства ООО «Руст-Неруд» Кубелуна В.Я., члена Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».
Таким образом, собрание кредиторов ООО «Руст-Неруд» реализовало свое право на выбор арбитражного управляющего в порядке п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кубелуна В.Я. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего Кубелуна В.Я. от должности, он вступил в иную саморегулируемую организацию, его кандидатура выбрана собранием кредиторов и соответствует установленным требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем правовые основания для освобождения конкурсного управляющего в деле о банкротстве
ООО «Руст-Неруд» отсутствуют, иначе будет нарушена воля собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об освобождении Кубелуна В.Я. от обязанностей конкурсного управляющего
ООО «Руст-Неруд» следует отказать.
На основании ст.ст. 20.4, 45, 127, 145 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об освобождении Кубелуна Валерия Янкеливича от обязанностей конкурсного управляющего ООО «РУСТ-Неруд» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
