Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4177/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 г. Дело № А32-4177/2012
г. Краснодар -38/75-Б
Резолютивная часть определения изготовлена 06.02.2014
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попова Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Механизированная колонна № 62», п. Энем о замене кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» в реестре требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУСТ-Неруд», г. Краснодар (ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652) об установлении размера требований кредитора
при участии: от заявителя – Джанхот М.К. по доверенности № 78 от 31.01.2014, от конкурсного управляющего – Блинков Д.О. по доверенности от 03.06.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО «РУСТ-Неруд»(далее – должник) поступило заявлениеОАО «Механизированная колонна № 62» (далее – заявитель) о замене кредитора ОАО «НОМОС-БАНК»в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ОАО «Механизированная колонна № 62», на основании договора уступки прав (требований) № 2 от 26.10.2012 г.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего не возражает в удовлетворении заявленного требования.
Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 г., требования ОАО «НОМОС-БАНК» включены в реестр требований кредиторов ООО «РУСТ-Неруд»в размере 141 286 336 руб. 49 коп. основного долга в состав третьей очереди.
Как усматривается из материалов дела, междуОАО «Механизированная колонна № 62»и ОАО «НОМОС-БАНК»был заключен договор об уступки права требования (цессии) № 2 от 26.10.2012 г., согласно которому кредитор ОАО «НОМОС-БАНК» переуступил право требования к ООО «РУСТ-Неруд»кредитору ОАО «Механизированная колонна № 62», включённых в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 г.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленные документы, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ суд считает, что заявление ОАО «Механизированная колонна № 62» о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» на его процессуального правопреемника ОАО «Механизированная колонна № 62» в размере 141 286 336 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 184, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 382 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Механизированная колонна № 62» о процессуальном правопреемстве по делу удовлетворить.
Заменить в реестре требований кредиторов ООО «РУСТ-Неруд» кредитора
ОАО «НОМОС-БАНК» на его правопреемника ОАО «Механизированная колонна № 62» в размере требований, установленных определением суда от 13.06.2012.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «РУСТ-Неруд».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Туманова
