Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-41766/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6 : www.krasnodar.arbitr.ru,электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41766/2013
28 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
предпринимателя Лунина Дмитрия Александровича
к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края
о признании недействительным решения №033 002 13 РШ 0002825 от 12.08.2013при участии в заседании
от заявителя: уведомлен не явился
от ответчика: уведомлен не явился
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С.
Установил:
Предприниматель Лунин Д.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края о признании недействительным решения №033 002 13 РШ 0002825 от 12.08.2013.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом Арбитражным судом.
Заявитель определения суда от 20.12.2013, 28.01.2014, 28.02.2014 не выполнил, истребованные пояснения и документы, необходимые для рассмотрения заявления не представил, в судебные заседания не прибыл, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Согласно пп. "б" п. 29 ст. 1 Закона N 228-ФЗ ч. 1 ст. 148 АПК РФ дополнена п. 9 следующего содержания: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 2 Закона N 228-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" 02.08.2010).
Таким образом, после вступления в силу Закона N 228-ФЗ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 9 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями п.9 ст.148, п. 3 ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление предпринимателя Лунина Дмитрия Александровича - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ф.Г. Руденко
