Определение от 11 марта 2014 года №А32-41762/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-41762/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А32-41762/13
 
 
    г. Краснодар                                                                                          11 марта 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе судьи Миргородской О.П.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Судовое техническое обслуживание», г. Новороссийск
 
    к ЗАО «Темрюкский судоремонтный завод», г. Темрюк
 
    о взыскании 870 995 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился
 
    от ответчика:  не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Судовое техническое обслуживание», г. Новороссийск обратилось в суд с иском к ЗАО «Темрюкский судоремонтный завод», г. Темрюк о взыскании 870 995 руб. 49 коп.
 
    Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не прибыли направили в материалы дела  ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного сора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.
 
    До вынесения судебного акта суду было представлено сторонами надлежаще оформленное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом.
 
    Стороны в мировом соглашении пришли к  соглашению:   
 
    «Закрытое акционерное общество «Темрюкский судоремонтный завод», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Рузанкина Д.Д., действующего на основании Устава с одной стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А32-41762/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края, а также руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 12-СТО/13 от 22.04.2013г.
 
    2. По настоящему мировому стороны определили, что задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.02.2014 года составила 850 720,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.
 
    3.  Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность в следующем порядке и сроке:
 
    - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей - в срок до 15.03.2014 г.;
 
    - 450 720 (Четыреста пятьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей - в срок до 15.04.2014
 
    4.  Проценты на сумму задолженности  в размере 20 275,49 рублей Ответчик признает и оплачивает до 30.04.2014 года.
 
    5.   Расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30.05.2014 года.
 
    6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 419,91 17 руб. за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде Краснодарского края уплачивает Ответчик.
 
    7. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный счет Истца.»
 
    Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, за исключением п. 6 мирового соглашения, поскольку 50% государственной пошлины подлежит возврату,  поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон и не противоречит нормативно – правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.2. ст. статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения. 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить. 
 
    Утвердить мировое соглашение  по которому:  
 
    «Закрытое акционерное общество «Темрюкский судоремонтный завод», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Рузанкина Д.Д., действующего на основании Устава с одной стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А32-41762/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края, а также руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 12-СТО/13 от 22.04.2013г.
 
    2. По настоящему мировому стороны определили, что задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.02.2014 года составила 850 720,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.
 
    3.  Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность в следующем порядке и сроке:
 
    - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей - в срок до 15.03.2014 г.;
 
    - 450 720 (Четыреста пятьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей - в срок до 15.04.2014
 
    4.  Проценты на сумму задолженности  в размере 20 275,49 рублей Ответчик признает и оплачивает до 30.04.2014 года.
 
    5.   Расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30.05.2014 года.
 
    7. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный счет Истца.»
 
    Взыскать с ЗАО «Темрюкский судоремонтный завод», г. Темрюкв доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 007 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «Темрюкский судоремонтный завод», г. Темрюкв пользу ООО «Судовое техническое обслуживание», г. Новороссийск судебные расходы,  связанные с оплатой за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение суда  может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       О.П. Миргородская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать