Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-41756/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-41756/2013
20 января 2014г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж», Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 2315174396, ОГРН 1122315003700)
к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города», Краснодарский край, г. Новороссийск,
к администрации муниципального образования г. Новороссийск, Краснодарский край, г. Новороссийск,
о взыскании 1 424 049 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города», к администрации муниципального образования г. Новороссийско взыскании 1 424 049 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2013г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж» было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 12 час. 00 мин. 13 января 2014г. представить: подлинное платежное поручение № 34 от 28.08.2013г. об уплате государственной пошлины, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда не выполнил, не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж»возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом.
Судья А.Х. Ташу
