Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41753/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41753/2013
10 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж», Краснодарский край, г. Ейск (ИНН 2306025990, ОГРН 1042303070435)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 26 города Ейска муниципального образования Ейский район, Краснодарский край, г. Ейск, с. Широчанка (ИНН 2306027814, ОГРН 1052303082006)
о взыскании 8 640 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 26 города Ейска муниципального образования Ейский районо взыскании 8 640 руб.задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № ИПЛ-247/03-13 от 06 марта 2013г., по условиям которого истец принял на себя обязательство представить протокол испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины (1440 м2) на объекте: «г.Ейск, пос. Широчанка, ул.Южная, 104».
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 8 640 руб.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом № 000816 от 06 марта 2013г. на сумму 8 640 руб. Акт подписан сторонами и скреплен оттисками печати.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за оказанные услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт выполнения работ подтверждается актом 000816 от 06 марта 2013г. на сумму 8 640 руб.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 8 640 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истец при подаче иска платежным поручением № 577 от 02.12.2013г. произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176,228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №26 города Ейска муниципального образования Ейский районв пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» 8 640 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
