Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41750/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-41750/13
г. Краснодар 10 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306027814), г. Ейск
к МДОУ детский сад комбинированного вида № 26 г. Ейска МО Ейский район (ИНН 2306025990), г. Ейск
о взыскании 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306027814), г. Ейск обратилось в суд с иском к МДОУ детский сад комбинированного вида № 26 г. Ейска МО Ейский район (ИНН 2306025990), г. Ейск о взыскании задолженности по договору на выполнения работ в размере 5 000 руб.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 3 июня 2013г. года между ООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306027814), г. Ейск иМДОУ детский сад комбинированного вида № 26 г. Ейска МО Ейский район (ИНН 2306025990), г. Ейск был заключен договор № ПЭ-477/06-13 на выполнение работ по разработке и изготовлению плана эвакуации на фотолюминесцентной пленке в количестве 2 штук формата А2 на объекте расположенном по адресу: г. Ейск, п. Широчанка, ул. Южная, 104 основное здание..
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
Предметом договора подряда является выполнение работпо разработке и изготовлению плана эвакуации на фотолюминесцентной пленке в количестве 2 (двух) штук формата А2, на объекте расположенном по адресу: г. Ейск, п. Широчанка, ул. Южная, 104, основное здание.
Общая сумма которого составляет 5 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункта части 2 настоящего Договора, «Заказчик» производит оплату в размере 5 000 рублей 00 копеек в течение 14-ти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.
«Исполнитель» в соответствии с заключенным настоящим Договором № ПЭ-477/06-13 от 03.06.2013г., выполнил свои обязанности в отношении части 1, пункта 1.1., а именно по заданию «Заказчика» выполнил работы и сдал результат работ «Заказчику» в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами Акт выполненных работ.
В соответствии с частью 2, настоящего договора, «Заказчик», нарушил свои обязательства в отношении расчетов в полном объеме.
С момента подписания акта выполненных работ прошел не малый срок для расчета «Заказчика» по своим обязательствам с «Исполнителем».
По настоящее время МДОУ ДС KB№ 26 г. Ейска МО Ейский район не погасило задолженность по договору № ПЭ-477/06-13 от 03.06.2013г.
Общая задолженность ответчика перед истцом по договору № ПЭ-477/06-1 от 03 июня 2013 года, составляет 5 000 руб.
На момент рассмотрения спора ответчик непредоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 68АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.
Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный процесс фактических данных. Средства доказывания соответствуют закону, в первую очередь тогда, когда они признаются судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сМДЩУ детский сад комбинированного вида № 26 г. Ейска МО Ейский район (ИНН 2306025990), г. Ейск в пользуООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306027814), г. Ейск 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
