Решение от 28 марта 2014 года №А32-41749/2013

 
     
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
  РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-41749/2013
 
    28 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича (ИНН 744800320266 ОГРНИП 304744819000042 г. Челябинск) к открытому акционерному обществу «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) о взыскании процентов в размере 111 696 руб.,
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Табашников Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КДБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 696 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части возврата суммы задолженности, взысканной на основании решения суда.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание представителей не направили.
 
    Суд в предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание в порядке  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    17 августа 2011 года между Табашниковым Александром Николаевичем (исполнитель) и  ОАО «КДБ» (заказчик) был заключен договор № 30С/11, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги техники (компрессор AtlasXAS-77) для выполнения работ на объектах: «Строительство подъезда к автомобильному пункту пропуска и учета движения автотранспорта на участке «Адлер-Псоу» до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) Краснодарский край»; «Реконструкция существующих внутригородских автомобильных дорог, ул. Пластунская (по мероприятию «автомобильные дороги на улицах Донской и Пластунской (реконструкция)»; «Строительство транспортной развязки «Адлерское кольцо» на разных уровнях (включая ПИР)», а заказчик обязуется их принять и оплатить.
 
    Согласно п. 1.2 договора стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой и составляет: - компрессор AtlasXAS-77 - 900 руб. за 1 маш/час, с учетом НДС 18%.
 
    В п. 3.1 договора стороны согласовали, что заказчик производит расчёт за оказанные автоуслуги на основании подписанных актов выполненных работ, справок ЭСМ - 7, представленных исполнителем, впятнадцатидневныйсрок с момента получения целевых денежных средств по объекту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
 
    Настоящий договор действует с 17.08.2011 по 31.12.2011г., в части расчётов до полного выполнения сторонами принятых обязательств (п.4.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора согласно актам №1 от 30.08.2011, № 2 от 30.08.2011, № 5 от 31.10.2011, № 6 от 30.11.2011, № 7 от 30.092011, № 11 от 13.12.2011, № 12 от 15.12.2011, № 31 от 30.12.2011, № 14 от 30.01.2012, № 15 от 30.01.2012, № 15 от 29.02.2012, №  17 от 29.02.2012, № 18 от 29.02.2012, № 19 от 30.03.2012, № 20 от 30.03.2012, № 21 от 18.04.2012, № 23 от 30.04.2012, № 25 от 20.05.2012, № 26 от 30.05.2012, № 27 от 30.06.2012, № 28 от 31.07.2012, № 29 от 31.08.2012, № 30 от 30.09.2012, № 31 от 30.09.2012, № 32 от 30.09.2012, № 33 от 31.10.2012, № 34 от 31.10.2012 исполнитель оказал услуги на общую сумму 2 473 650 руб.
 
    Ответчиком в счет выполненных работ была произведена частичная оплата, согласно платежным поручениям № 7192 от 25.08.2011, № 7956 от 16.09.2011, № 563 от 19.01.2012, № 9837 от 01.10.2012, № 10747 от 26.10.2012, № 03614 от 10.04.2012, № 7932 от 31.07.2012, № 7159 от 06.07.2012, № 6640 от 28.06.2012, № 5579 от 01.06.2012, № 4294 от 27.04.2012, № 1718 от 22.02.2012, № 262 от 11.01.2012, № 8396 от 28.09.2011 на общую сумму 1 173 900 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 30.06.2013 сумма задолженности ответчика пред истцом составила 1 249 750 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22328/2013 от 18.10.2013г, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, с ООО «КДБ» в пользу ИП Табашникова Александра Николаевича было присуждено ко взысканию 1 249 750 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг согласно договору № 30С/11 от 17.08.2011 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 696 за период с 01.11.2012 по 01.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено истцом правомерно.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 01.12.2013 по ставке рефинансирования – 8,25% составили  111 696 руб.
 
    Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд считает его неверным в части определения количества дней просрочки.
 
    В результате произведенного судом перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 01.12.2013 по ставке рефинансирования 8,25% составили 111 982 руб. 81 коп.
 
    Ввиду того, что правильно исчисленная сумма процентов (111 982 руб. 81 коп.) превышает заявленную ко взысканию сумму (111 696 руб.), и в соответствии с нормами процессуального законодательства суд не вправе выходить за пределы заявленного иска, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворено судом в заявленной сумме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 249 750 руб. с 02.12.2013 по день фактической уплаты должником денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 1 249 750 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25% годовых с 02.12.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 350 руб. 88 коп. истцом не была оплачена.
 
    Поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 111 696 рублей, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 4 350 руб. 88 коп., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4 350 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) в пользу индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича (ИНН 744800320266 ОГРНИП 304744819000042 г. Челябинск) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 696 руб. за период с 01.11.2012 по 01.12.2013.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) в пользу индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича (ИНН 744800320266 ОГРНИП 304744819000042 г. Челябинск) проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2013 по день фактической оплаты долга в размере 1 249 750 руб., исчисленных по ставке рефинансирования  Банка России в размере 8,25 %.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4350,88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                             Мигулина Д.А.