Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41747/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2014г. Дело № А-32-41747/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления Дорошенко Геннадия Ивановича
об отмене постановления министерства природных ресурсов Краснодарского края от 28.11.13 № 1.13/1347-4 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. по статье 8.1 КРФоАП.
при участии
от заявителя: Долаков М.Б.
от административного органа: Гайворонская К.А.
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Импульс-инструмент» Дорошенко Г.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 28.11.2013 года № 1.13/1347-4 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб., за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 8.1 КРФоАП.
Представитель Заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного органа полагает, что дело не подведомственно арбитражному суду.
Согласно статье 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии части 3 статьи 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании соответствующих заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 207Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для рассмотрения дела об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 28.11.2013 года № 1.13/1347-4, принятого в отношении директора Общества, по существу, ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП)постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 29Арбитражного процессуального кодекса РФарбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании соответствующих заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности(часть 2 статьи 207Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из содержания приведённых нормативных предписаний следует, что в арбитражном суде подлежат рассмотрению жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые приняты в отношении организаций и предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как видно из оспариваемого постановления, Министерство природных ресурсов Краснодарского края привлекло к административной ответственности должностное лицо - директора ООО «Импульс-инструмент» Дорошенко Г.И.
Размер штрафа определён в размере 2 000 руб., что соответствует санкции статьи 8.1 КРФоАП, применяемой к должностным лицам
Сведений о том, что Дорошенко Г.И. является предпринимателем в материалы дела не представлено.
Оспаривание физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, постановления о привлечении к административной ответственности не подведомственно арбитражному суду.
Учитывая приведённые выше предписания, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в установленном порядке.
Судья В.А. Гладков
