Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41739/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело № А32-41739/2013
28.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркер", ст. Полтавская
к открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд № 44", г. Сочи
о взыскании 2 834 592,85 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маркер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд № 44" о взыскании 2 834 592,85 руб., в том числе 2 074 515 руб. долга и 760077,85руб. пени.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
От ответчика документов и пояснений не поступило, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.12.2012между сторонами заключен договор №ОКК/С/12/14 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами, в соответствии с рабочей документацией, расчетом стоимости работ и условиями настоящего договора, работы по нанесению разметки проезжей части на объекте: «Реконструкция малой объездной дороги от транспортной развязки в районе спортивного комплекса "Стадион " до моста через реку Сочи в районе Краснодарского кольца, 7 км (по мероприятию "Малая объездная автомобильная дорога от ул. 20-й Горнострелковой дивизии до моста через р. Сочи в районе Краснодарского кольца (проектные и изыскательские работы, реконструкция, строительство)" краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта", утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года№ 723)»,а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.
В порядке п. 2.1. договора стоимость работ составляет 2 818 558 руб.
В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за выполненные работы производятся за фактически выполненные объемы работ, в течение 10 банковских дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета.
Как установлено п. 4.1. договора субподрядчик выполняет работы определенные настоящим договором, в следующие сроки: начало работ – 17.12.2012; окончание работ – 25.12.2012.
Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Во исполнение условий договора истец обязательства по выполнению работ на объекте исполнил в полном объеме и в отведённые сроки на общую сумму 2 818 558 руб., что подтверждается подписанными сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2012, а также выставлена счет-фактура для оплаты № 358 от 25.12.2012 на общую сумму 2 818 558 руб.
Между сторонами 25.12.2012 заключено соглашение о погашении взаимной задолженности путем зачета взаимных требований на сумму 225 485 рублей по указанному договору.
Сторонами заключено соглашение б/н от 01.07.2013 о погашении взаимной задолженности путем зачета взаимных требований в сумме 607 159 руб.
Таким образом, задолженность составляет 1 985 914,00 руб.
Согласно п. 8.4. договора строительного подряда за задержку сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.1. договора субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что срок действия договора определяется с момента его подписания сторонами до момента выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Также между сторонами 25.01.2013 заключен договор субподряда №ОКК/С/13/18 на выполнение работ по нанесению разметки проезжей части на объекте: «Строительство центральной автомагистрали г. Сочи «Дублер Курортного проспекта». Стоимость работ по договору составляет 88 601 руб.
Окончание выполнения работ 31.01.2013. Пунктом 3.1. данного договора расчеты за выполненные работы производятся за фактически выполненные объемы работ в течение 10 банковских дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного субподрядчиком счета.
Формы КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 31.01.2013 в двухстороннем порядке. С одновременным выставлением счет - фактуры для оплаты № 5 от 31.01.2013 на общую сумму 88601 руб.
Согласно п. 8.4. договора строительного подряда за задержку сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.1. договора субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что срок действия договора определяется с момента его подписания сторонами до момента выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
По состоянию на 17.09.2013 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. В данном акте задолженность по двум договорам субподряда №ОКК/С/12/144 от 17.12.2012 и № ОКК/С/13/18 от 25.01.2013 составляет 2074515руб.
Истец в адрес ответчика направил предарбитражное предупреждение № 166 от 21.10.2013 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без движения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в размере 2 074 515 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 8.4. договоров в общей сумме 760 077,85 руб. за период с 16.01.2013 по 30.11.2013.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "Тоннельный отряд № 44", г. Сочив пользу общества с ограниченной ответственностью "Маркер" 2 834 592,85 руб., в том числе 2 074 515 руб. долга и 760 077,85 руб. пениза период с 16.01.2013 по 30.11.2013, а также 37 172,96 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
