Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41731/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41731/2013
7 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Сервис-Лифт» (ОГРН 1022301812059, ИНН 2311030107), г. Краснодар к ТСЖ «Астрея» (ОГРН 1062302006249, ИНН 2302051534), г. Армавир,
О взыскании 38 795,33 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Сервис-Лифт» к ТСЖ «Астрея» о взыскании 37 214 руб. задолженности и 1 581,33 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 31 214 руб.
Уменьшение принять.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ТСЖ «Астрея» (далее Ответчик) и ООО «Сервис-Лифт» (далее Истец) заключен договор на ремонт лифта № 71 р-12/2 от 13.09.2012, в соответствии которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя организацию и проведение работ по ремонту лифта, установлено по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75.
Стоимость работ по договору определена утвержденными Сторонами сметным расчетом (Приложение № 1 к договору) и составляет: 49 214 руб.
Истец выполнил работы по ремонту лифта, установленного по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 75, а ответчик принял выполненные работы, но не оплатил их.
В соответствии с условиями заключенного договора, с учетом изменений и дополнений (Дополнительное соглашение № 1 от 25.09.2012), ответчик обязан был произвести оплату за выполненные работы согласно графику:
до 31.01.2013 - 2 913 рублей;
до 28.02.2013 - 6 000 рублей;
до 29.03.2013 - 6 000 рублей;
до 30.04.2013 - 6 000 рублей;
до 31.05.2013 - 6 000 рублей;
до 28.06.2013 - 6 000 рублей;
до 31.07.2013 - 6 000 рублей;
до 30.08.2013 - 6 000 рублей;
до 30.09.2013-4 301 рублей;
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 12 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 49 от 26.07.2013 и № 72 от 18.10.2013.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет: 37 214 руб.
В связи с чем, истец предъявил ответчику претензию.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по договору служит акт приемки выполненных работ № 696 от 25 сентября 2012 г. и счета № 76 от 29 января 2013 г., № 115 от 14 февраля 2013 г., № 231 от 14 марта 2013 г., № 414 от 26 апреля 2013 г., № 468 от 22 мая 2013 г., № 630 от 27 июня 2013 г., № 695 от 22 июля 2013 г., № 827 от 26 августа 2013 г., № 979 от 27 сентября 2013 г., подписанные сторонами без замечаний и возражений на сумму 49 214 руб.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.09.2012 оплата производится по графику указанному выше.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик оплатил работы частично в размере 12 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения№ 49 от 26.07.2013 и № 72 от 18.10.2013.
После подачи иска ответчик оплатил еще 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 87 от 23.12.2013.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца с учетом уточнений о взыскании 31 214 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Также истец заявил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 581,83 руб. за период с 01.02.2013 по 02.12.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Период взыскания и расчет процентов судом проверен, признан верным.
Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 1 581,33 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 18, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга принять.
Взыскать с ТСЖ «Астрея» (ОГРН 1062302006249, ИНН 2302051534), г. Армавир, в пользу ООО «Сервис-Лифт» (ОГРН 1022301812059, ИНН 2311030107), г. Краснодар 32 795,33 руб. Из них: 31 214 руб. основного долга, 1 581,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 02.12.2013, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
