Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41730/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-41730/2013 04 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АВИОР» к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи-Экспо ТПП г. Сочи»
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АВИОР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи-Экспо ТПП г. Сочи» о взыскании 16 200 руб. задолженности по договору оптовой купли-продажи товара (товаров) от 14.09.2011 и 2 572 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресам сторон, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем помещения соответствующей информации в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14 сентября 2011 года между ООО «Группа Компаний «АВИОР» (продавец) и ООО «Сочи-Экспо ТПП г. Сочи» (покупатель) был заключен договор оптовой купли-продажи товара (товаров) (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать негазированную воду «АЛ-СУ» (далее - товар), бутилированную в стеклянной таре объемом 0,33 литра в количестве 540 бутылок в собственность покупателю, а покупатель в свою очередь принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Общая стоимость договора составила 16 200 руб. (пункт 3.2 договора).
В пункте 4.1 договора стороны договорились, что покупатель обязан оплатить товар в течение 1 месяца после передачи ему продавцом товара.
Истец по товарной накладной от 14.09.2011 № 6 поставил, а ответчик принял товар на сумму 16 200 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.04.2012 № 65 с требованием об уплате задолженности за товар в сумме 16 200 руб., оставленная без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Группа Компаний «АВИОР» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заключенный сторонами по делу договор от 14.09.2011 является договором купли-продажи, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В подтверждение факта передачи истцом ответчику товара во исполнение условий спорного договора ООО «Группа Компаний «АВИОР» представило в материалы дела товарную накладную от 14.09.2011 № 6.
Исследовав указанную товарную накладную, суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих поставку истцом в адрес ответчика товара.
Представленными в материалы дела документами: договором оптовой купли-продажи товара (товаров) от 14.09.2011; товарной накладной от 14.09.2011 № 6 подтверждена поставка товара истцом в размере 16 200 руб. и наличие задолженности в размере 16 200 руб. ответчика перед истцом.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в сумме 16 200 руб.
Ответчик, факт поставки и наличие задолженности в сумме 16 200 руб. не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оптовой купли-продажи товара.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара в размере 16 200 руб., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 572 руб. 76 коп. за период с 15.10.2011 по 17.09.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в порядке указанной статьи начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 2 572 руб. 76 коп. за период с 15.10.2011 по 17.09.2013, ставка рефинансирования 8,25 % годовых установленных ЦБ РФ. Расчет процентов судом проверен и установлено, что он произведен верно.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 16 200 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, постольку с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 2 572 руб. 76 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика16 200 руб. основного долга и 2 572 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования ООО «Группа Компаний «АВИОР» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Экспо ТПП г. Сочи» (ИНН: 2320109956) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АВИОР» (ИНН: 2320144982) 16 200 руб. задолженности по договору оптовой купли-продажи товара (товаров) от 14.09.2011 и 2 572 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течении десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
