Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-417/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-417/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лотус Юг", г. Туапсе
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая корпорация", г.Краснодар о взыскании 516 899,40 руб.
при участии
от ответчика: Василенко А.В. директор
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лотус Юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая корпорация" о взыскании 516 899,40 руб. неосновательного обогащения.
Истец уведомлен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился. Ходатайств не поступило.
Ответчик представил в материалы дела товарные накладные, акты, платежные документы и акт сверки.
В заседание объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание окончено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 по делу №А32-14455/2012-8/294-Б предприятие ООО "ЛОТУС-ЮГ" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Мачуга В.П. В ходе анализа финансово-хозяйственных операций итца установлено, что им неосновательно произведено перечисление денежных средств в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями:№ 494 от 10.12.2010 на сумму 217 459,4 руб., №197 от 24.03.2011 на сумму 299 440 руб.
С целью возврата задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №31 от 15.11.2013. В ответ на претензию ответчик прислал копии документов, в подлинности которых невозможно удостоврениться.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лотус Юг" о взыскании неосновательного обогащения следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.
В соответствии с правилами частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.
При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
Согласностатье 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в материалы дела представил товарные накладные, акты, платежные поручения и акт сверки, что исключает возможность признания наличия у ответчика неосновательного обогащения в смысле статьи 1102ГК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют. Расходы по уплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотус Юг", г. Туапсе в доход федерального бюджета 13 337,99 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
