Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41664/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-41664/2013
7 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску индивидуального предпринимателя Манжула Антона Евгеньевича (ОГРНИП 308231232200052, ИНН 231214508060), г. Краснодар к ОСАО Россия, в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1027739100718), г. Краснодар
О взыскании 131 665,91 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Манжула Антон Евгеньевич к ОСАО Россия, в лице Краснодарского филиала о взыскании 131 665,91 руб. и 20 000 руб. судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между ОСАО «Россия» (Принципал) и ИП Манжула А.Е. (Агент), заключен агентский договор № 231/110/13-Аг от 01.04.2013.
Согласно п. 1.1. договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение, от имени и за счет Принципала заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования (подписывать страховые полисы), совершать юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором и выданной Принципалом Агенту Доверенностью.
Истец свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается отчетами.
Согласно п. 3.4. договора, основанием для выплаты агентского вознаграждения по настоящему договору, являются утвержденный Принципалом Отчет Агента и поступление на расчетный счет или в кассу Принципала страховой премии или ее части, если договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.
На основании п. 3.5. договора, выплата агентского вознаграждения производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты утверждения Принципалом Отчета Агента при условии перечисления Принципалу либо внесения в кассу Принципала денежных средств, поступивших по договорам страхования за истекший месяц.
Согласно утвержденного Сторонами отчетов, по заключенным договорам страхования, за период с 01.09.2013 г. по 31.10.2013 г., сумма агентского вознаграждения, в т.ч. НДС, составила 131 665,89 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять тысяч 89 коп.).
Срок оплаты, согласно договора, за период с 01.09.2013 по 30.09.2013, в размере 67 616 руб. истек 14.10.2013, за период с 01.10.2013 по 31.10.2013, в размере 64 049,89 руб. истек 14.11.2013.
Ответчик не произвел выплату истцу, в связи с чем последний направил в адрес ответчика претензии исх. № 27 от 15.11.2013 № 26 от 06.11.2013 с требованием оплатить задолженность.
Однако на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.
Таким образом, у Ответчика перед Истцом, возникла задолженность в размере 131 665,89 руб., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013, согласно которого, по данным Филиала ОСАО «Россия» в г. Краснодар, на 31.10.2013 задолженность в пользу ИП Манжула А.Е. составляет 131 665, 91 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются отношениями, регулируемым положениями гл. 52 ГК РФ о договоре агентирования.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ).
Положениями ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
По условиям п. 3.5. договора, выплата агентского вознаграждения производится в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты утверждения Принципалом Отчета Агента при условии перечисления Принципалу либо внесения в кассу Принципала денежных средств, поступивших по договорам страхования за истекший месяц.
Истец свои обязательства по заключению договоров страхования выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами, подписанными обеими сторонами. Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.10.2013 взаимных расчетов у ответчика имеется долг в сумме 131 665,91 руб. Данный акт сверки подписан обеими сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Погашение долга ответчиком не произведено.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании 131 665,91 руб. задолженности заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование в полном объеме.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен расходный кассовый ордер № 1 от 03.11.2013.
Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без вывоза сторон, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом разумности и пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО Россия, в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1027739100718), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя Манжула Антона Евгеньевича (ОГРНИП 308231232200052, ИНН 231214508060), г. Краснодар 131 665,91 руб. задолженности, 4 949,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 6 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
