Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41649/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«13» февраля 2014 года Дело № А32-41649/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Штратон-Инфраструктура» (г. Сочи ИНН2319048191 ОГРН 1102367002539) к обществу с ограниченной ответственностью «НИИ Волна» (г. Сочи ИНН 2319030194 ОГРН 1022302830330) о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 196 016 093 руб., также судебных расходов,
в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Штратон-Инфраструктура» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НИИ Волна» о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 196 016 093 руб., также судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени предварительного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступили возражения против перехода в судебное разбирательство в его отсутствие.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что заявление о признании ООО «НИИ Волна» банкротом поступило в Арбитражный суд Краснодарского края05.08.2013, определение о принятии заявления принято судом 06.08.2013 (дело № А32-25450/2013).
05.12.2013 принято решение по делу №А32-25450/2013, в соответствии с которым ООО «НИИ Волна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 126Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 5Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Пункт 2данной статьи предусматривает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормынеобходимо учитывать, что в силу статьи 2Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Законапонимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексомРоссийской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Договор №М-01-01-12, на основании которого взыскивается задолженность, заключен между сторонами 31.01.2012, задолженность возникла на стороне ответчика в сентябре 2012 года, т.е. до возбуждения процедуры банкротства.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94и абзаца 7 пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность не является текущей (пункт 8Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"); поскольку с 05.12.2013 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве № А32-25450/2013.
При таких условиях, имеются основания для оставления иска без рассмотрения по правилам пункта 1 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Штратон-Инфраструктура» оставить без рассмотрения.
Выдать ООО Штратон-Инфраструктура» (г. Сочи ИНН2319048191 ОГРН 1102367002539) справку на возврат государственной пошлины в сумме 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению №45893 от 05.12.2013.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мигулина Д.А.
