Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41626/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-41626/2013
12 февраля2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990, ОГРН 1042303070435)
к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Колледж Ейский» Краснодарского края (ИНН 2306004750, ОГРН 1022301125153)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Колледж Ейский» Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 666 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 19.04.2012 № МПС-351/04-12.
Определением суда от 19.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомления 35093123746159, 35093123746142).
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 19.04.2012 № МПС-351/04-12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить, согласно смете, работы по текущему ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте: г. Ейск,
ул. Нижнесадовая, 7, лабораторный корпус (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.
Общая стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. договора составляет 44 067 руб. (п.3.1. договора).
Согласно п. 3.2. договора заказчик производит оплату 100% общей стоимости работ в размере 44 067 руб. в течение 14-и банковских дней после подписания указанного договора.
В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязался завершить выполнение работ, предусмотренных п. 1.1 договора, и сдать готовый объект заказчику по акту выполненных работ Формы-2 в течение 25-и рабочих дней, с момента получение оплаты.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
Как следует из материалов дела, истец выполнил обусловленные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 формы КС-2 на сумму 44 067 руб. Указанный акт подписан сторонами без возражений и заверен оттисками печатей.
В соответствии с п. 1. ст. 746ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из материалов дела видно, что ответчик оплату выполненных работ произвел частично на сумму 21 401 руб. (приходный кассовый ордер от 08.08.2012 №800, платежное поручение от 02.09.2013 №634), в результате чего образовалась задолженность в размере 22 666 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на общую сумму 44 067 руб., на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в размере 22 666 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 666 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 02.12.2013 № 579.
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж Ейский» Краснодарского края (ИНН 2306004750, ОГРН 1022301125153)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990, ОГРН 1042303070435)задолженность по договору от 19.04.2012 № МПС-351/04-12 в размере 22 666руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
