Определение от 24 февраля 2014 года №А32-41624/2013

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41624/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-41624/2013
 
    «24» февраля 2014 г.
 
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) к открытому акционерному обществу «Крымское дорожное ремонтно-строительное управление» (г. Крымск ИНН 2337030165 ОГРН 1052320816272) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 24 025 547,34 руб., а также судебных расходов,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «КДБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Крымское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 24 025 547,34 руб., а также судебных расходов.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, направили в адрес суда подписанное мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
 
    Для предоставления подлинника мирового соглашения в предварительном судебном заседании, проходившем 11 февраля 2014г. объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 17 февраля 2014г. После перерыва заседание продолжено. От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части.
 
    Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны направили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное со стороны истца генеральным директором А.А. Слюсарь, со стороны ответчика генеральным директором В.П. Самойленко.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик полностью признает перед истцом долг по договорам субподряда:
 
    - №68/2 от 12 сентября 2013г. в сумме 17 058 904,17 (семнадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре рубля 17 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    -№69/2 от 12 сентября 2013 года в сумме 311 243,77 (триста одиннадцать тысяч двести сорок три рубля 77 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    Всего на сумму 17 370 147,94 (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч сто сорок семь рублей 94 копейки) с учетом НДС 18%.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по договору субподряда №62/2 от 18 декабря 2012 года в сумме 1 225 562,00 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) с учетом НДС 18%.
 
    3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №68/2 от 12 сентября 2013г. в размере 1 822 169,36 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят девять рублей 36 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №69/2 от 12 сентября 2013г. в размере 254 394,00 (двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля с учетом НДС 18%.
 
    5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №62/2 от 18 декабря 2013г. в размере 89 031,97 (восемьдесят девять тысяч тридцать один рубль 97 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    6. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 17 370 147,94 (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч сто сорок семь рублей 94 копейки) с учетом НДС 18%) без взыскания процентов,  предусмотренных ст. 395 ГК РФ в следующем порядке:
 
    - 2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.05.2014 г. 
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.06.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.07.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.08.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.09.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.10.2014 г.
 
    7.         - 2 171 270,00 (два миллиона (сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.11.2014 г.
 
    - 2171257,94 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей 94 копейки) в срок до 15.12.2014 г.
 
    Перечисление денежных средств по мировому соглашению осуществляется по следующим реквизитам: Южный филиал «Промсвязьбанк» г. Волгоград, к/сч 30101810100000000715, р/сч 40702810461000740203, БИК 04118067154.»
 
    На оставшуюся сумму истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору субподряда №68/2 от 12 сентября 2012г. в размере 3 224 984,83 руб. по договору субподряда №69/2 от 12 сентября 2012г. в размере 39 256,56 руб., в связи с оплатой ответчиком указанных сумм и проведением взаимозачетов.
 
    Оценив правомерность частичного отказа от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об отказе от исковых требований в части, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору субподряда №68/2 от 12 сентября 2012г. в размере 3 224 984,83 руб. по договору субподряда №69/2 от 12 сентября 2012г. в размере 39 256,56 руб.
 
    Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Судом проверены полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
 
    При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 143 127,74 руб.
 
    В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального бюджета 71 563,87 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности по договору субподряда №68/2 от 12 сентября 2012г. в размере 3 224 984,83 руб., по договору субподряда №69/2 от 12 сентября 2012г. в размере 39 256,56 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – открытым акционерным обществом «КДБ» и открытым акционерным обществом «Крымское дорожное ремонтно-строительное управление», утвердить на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик полностью признает перед истцом долг по договорам субподряда:
 
    - №68/2 от 12 сентября 2013г. в сумме 17 058 904,17 (семнадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре рубля 17 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    -№69/2 от 12 сентября 2013 года в сумме 311 243,77 (триста одиннадцать тысяч двести сорок три рубля 77 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    Всего на сумму 17 370 147,94 (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч сто сорок семь рублей 94 копейки) с учетом НДС 18%.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по договору субподряда №62/2 от 18 декабря 2012 года в сумме 1 225 562,00 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) с учетом НДС 18%.
 
    3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №68/2 от 12 сентября 2013г. в размере 1 822 169,36 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят девять рублей 36 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №69/2 от 12 сентября 2013г. в размере 254 394,00 (двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля с учетом НДС 18%.
 
    5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №62/2 от 18 декабря 2013г. в размере 89 031,97 (восемьдесят девять тысяч тридцать один рубль 97 копеек) с учетом НДС 18%.
 
    6. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 17 370 147,94 (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч сто сорок семь рублей 94 копейки) с учетом НДС 18%) без взыскания процентов,  предусмотренных ст. 395 ГК РФ в следующем порядке:
 
    - 2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.05.2014 г. 
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.06.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.07.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.08.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.09.2014 г.
 
    -           2 171 270,00 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.10.2014 г.
 
    7.         - 2 171 270,00 (два миллиона (сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей в срок до 15.11.2014 г.
 
    - 2171257,94 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей 94 копейки) в срок до 15.12.2014 г.
 
    Перечисление денежных средств по мировому соглашению осуществляется по следующим реквизитам: Южный филиал «Промсвязьбанк» г. Волгоград, к/сч 30101810100000000715, р/сч 40702810461000740203, БИК 04118067154.»
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «КДБ» (г. Краснодар ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704) из федерального бюджета 71 563,87 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Мигулина Д.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать