Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-41609/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-41609/2013
13 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
к ООО «Южное морское агентство», г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 2306021467, ОГРН 1022301118894)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 667 от 05.04.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г.Ейск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южное морское агентство», г.Ейск, Краснодарского края о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 667 от 05.04.2011г. в размере 2 462 руб. 88 коп.
Определением суда от 13.12.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 13.01.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 03.02.2014г., сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 667 от 05.04.2011г.
Предметом настоящего договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п.1.1. договора).
Договор действует с 05.04.2011г. по 31.12.2011г. с условием о пролонгации (п. 7.1 договора).
Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.
В марте 2013г. истцом было поставлено ответчику электроэнергии (мощности) на общую сумму 2 462 руб. 88 коп.
Свои обязательства по оплате задолженности ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела счет-фактуру № 10-Э-12522 отт31.03.2013г., расшифровки начислений от 31.03.2013г.
На сегодняшний день доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем электроэнергии, отзыв на исковое заявление не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество переданной истцом электроэнергии (мощности) и принятие ее ответчиком, суд пришел к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 462 руб. 88 коп.основного долга.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, ст.ст. 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Южное морское агентство», г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 2306021467, ОГРН 1022301118894) в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г.Ейск, Краснодарского края (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 462 руб. 88 коп.(две тысячи четыреста шестьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате госпошлиныв размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
