Определение от 24 января 2014 года №А32-41603/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. КраснодарДело № А32-41603/2013
 
    24 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Филиппа Григорьевича, рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по заявлениюДорошенко Геннадия Ивановича – директора ООО «Импульс-Инструмент» к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконным постановления №1.13/1347/2-2 от 28.11.2013 о привлечении должностного лица – директора ООО «Импульс-Инструмент» Дорошенко Г.И. к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Дорошенко Г.И. – руководитель, паспорт
 
    от ответчика: уведомлен, не явился
 
    при ведении протокола судебного заседания помощникомсудьи Гридасовой К.С.
 
Установил
 
    Директор ООО «Импульс-Инструмент» Дорошенко Геннадий Иванович обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края №1.13/1347/2-2 от 28.11.2013 о привлечении его как должностного лица – директора ООО «Импульс-Инструмент» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями27, 29 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
 
    Поскольку директор ООО «Импульс-Инструмент» Дорошенко Геннадий Иванович (в отношении которого вынесено оспариваемое постановление) не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а так же не связан с экономической деятельностью, спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Согласно части1 статьи150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 4, 29, 71, 134, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов  порядке и сроки установленные АрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийской Федерации.           
 
    Судья                         Ф.Г. Руденко