Определение от 11 марта 2014 года №А32-41596/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Краснодар                                                                                                           № А32-41596/2013
 
    11 марта 2014 г.                                                                                                          
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Федькин Л.О., ознакомившись с заявлением Искияева Семена Ануховича, г. Армавир
 
    к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов  УФССП по Краснодарскому краю Лысенко Виктории Геннадьевне, г. Армавир
 
    о признании недействительным постановления от 15.08.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства
 
    и приложенные к нему документы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Искияев Семен Анухович обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Судом при рассмотрении вопроса о принятии названного заявления в производство установлено, что заявление подано с нарушением требований:
 
    1) ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку в заявлении не указано должностное лицо, которое приняло оспариваемый акт; к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу, принявшему оспариваемое постановление, и другой стороне исполнительного производства;
 
    2) ст. 126 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.  
 
    С учётом указанных обстоятельств дела, определением от 13.12.2013 суд оставил заявление без движения для предоставления заявителем необходимых доказательств до 14.01.2014.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 14.01.2014 в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении заявления без движения, о получении названного определения суда от 13.12.2013.
 
    При указанных обстоятельствах определением от 14.01.2014 срок оставления заявления Искияева Семена Ануховича без движения продлен до 10.02.2014.
 
    03.02.2014 от заявителя поступили следующие документы: заявление (уточненное) о восстановлении пропущенного процессуального срока; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с отметкой Армавирского городского отдела судебных приставов  УФССП по Краснодарскому краю,  вх. от 28.01.2014; жалоба (уточненная) на постановление судебного пристава-исполнителя; копия выписки из ЕГРИП по состоянию на 04.09.2013; жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя с отметкой Армавирского городского отдела судебных приставов  УФССП по Краснодарскому краю  вх. от 28.01.2014; копия доверенности.
 
    По состоянию на 10.02.2014 установлено, что при рассмотрении указанных документов, документов, поступивших от заявителя во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, заявление подано с нарушением требований:
 
    1) ст. 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.12.2013                  № б/н, поступившему в суд 12.12.2013, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства;
 
    2) ст. 126 Арбитражного процессуального Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Названное определение суда об оставлении заявления без движения исполнено частично; частично устранены обстоятельства, препятствующие принятию указанного заявления к производству.
 
    Указанные обстоятельства в своей совокупности исключают наличие оснований для принятия заявления к производству.
 
    При указанных обстоятельствах суд определением от 10.02.2014 продлил срок, установленный определением от 14.01.2014, до 06.03.2014 для устранения заявителем в полном объёме обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; заявителю предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Названное определение от 10.02.2014, отправленное в адрес заявителя, было получено заявителем 17.02.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 11.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявитель в срок, установленный судом, с учетом существа и содержания названного определения от 10.02.2014, не устранил; иных выводов названная совокупность доказательств сделать не позволяет.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату по правилам ч. 4 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Искияева Семена Ануховича от 04.12.2013 № б/н на 2 листах, приложенные к нему материалы на 17 листах и конверт возвратить Искияеву Семену Ануховичу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                                     Л.О. Федькин